La Tribune de Louveciennes

Nos Vœux

La Tribune de Louveciennes
adresse à ses lecteurs
ses meilleurs voeux pour l’année 2006.

 

 

 

 

 

 

 

Créé il y a un peu plus de deux mois, nous allons progressivement  améliorer le blog en tenant compte de vos remarques.

Nous nous proposons notamment :

- de publier un à deux articles par semaine ;
- de faire une place à des articles courts sans négliger, si le sujet l’exige, des articles plus longs car il faut de la place pour exposer, argumenter ;
- d’introduire plus de photos ou d’iconographie ;
- d’améliorer l’esthétique du blog pour le rendre plus attractif (mais à cet égard nous sommes dépendants de la « plateforme » qui nous abrite ; il s’agit de Typepad).

Notre  blog comme vous le savez se veut un espace convivial.
Vous avez la possibilité, sans censure, d’exprimer sur chaque article, des commentaires, des compléments, des critiques. Cliquez sur « commentaires » à la fin de chaque note. Les articles et les commentaires associés sont classés dans des dossiers (par catégories, par mois).

N’oubliez pas de vous abonner à la lettre d’information qui vous signalera la publication de tout nouvel article.

L’équipe de rédaction/François Kremper

Les dossiers sensibles de Louveciennes

Le Conseil municipal de Louveciennes s’est réuni jeudi le 8 décembre 2005 et, à côté de multiples décisions d’ordre technique (réajustement des tarifs, modification du tableau des effectifs, …. ), a planché sur le dossier important de la rue de Voisins et a été informé sur l’avenir des terrains de Villevert (ex-terrains Bull). Ces dossiers méritent toute notre attention ; nous reviendrons également sur la Communauté des communes des Coteaux de Seine (dont les statuts avaient été adoptés lors du précédent conseil).

Rue des Voisins : le projet se concrétise

Des terrains de tennis à l’abandon, la nécessité reconnue d’augmenter les capacités d’accueil des crèches, le projet dit de « la rue de Voisins » comportant un centre « multi-accueil » pour la petite enfance ainsi que des logements constituait pour la municipalité une opportunité. Le projet était en gestation depuis quelques mois mais ses contours étaient cependant peu connus de la population. On en sait beaucoup plus depuis la séance du Conseil du 8 décembre qui a pris les décisions suivantes (à l’unanimité moins deux abstentions) :
-    achat d’une parcelle d’un terrain appartenant à Réseau ferré de France (RFF, démembrement de la Sncf qui gère le réseau) de 247 m2 carrés pour un prix de 205 998 euros ;
-    revente par la commune des terrains lui appartenant (1 530 m2) à un promoteur la Sogrprom (du groupe Sociéte générale) pour un prix de 1 957 000 euros ; le choix de ce promoteur a été réalisé dans le cadre d’un appel d’offres ; un permis de construire sera délivré à cette société ;
-    achat par la commune à la Sogeprom selon la procédure de la « vente en l’état de futur achèvement «  (VEFA) des locaux destinés au centre multi-accueil pour un prix de 721 000 euros (le budget complémentaire pour l’aménagement du centre étant estimé à 780 000 euros).

Autres précisions : le centre multi-accueil aura une capacité de 50 places et comprendra salles de réunion et bureaux ; son démarrage est prévu pour la fin 2007 ; les logements seront en principe au nombre de 14  (pour une surface de 1 600m2), enfin « une placette » et une aire de stationnement compléteront l’ensemble.

Il apparaît par conséquent clairement établi comme l’avait d’ailleurs indiqué Pierre Issard, président de Racine, dans son entretien accordé à la Tribune de Louveciennes (cf article en date du 28 novembre « Trois questions à …Pierre Issard) que « contrairement à un bruit qui circule, il ne s’agit pas de logements sociaux ». Comme le maire l’a rappelé lors du conseil, financièrement l’opération doit être équilibrée. On comprendra par conséquent que pour que l’opération soit « blanche » pour les finances communales, le prix de cession du terrain devait se faire au prix du marché.
La commercialisation des appartements sera assurée par Sogeprom ; on nous promet une maquette de l’ensemble pour janvier prochain (maquette qui était déjà attendue en septembre dernier).

Les tribulations des terrains de Villevert (ex terrains Bull)

Après le départ de la société informatique Bull (il y a plus  trois ans déjà), les locaux et terrains lui appartenant avaient été achetés par Canal+ et plus précisément par une société créée pour l’occasion « Canal Plus Immobilier II ». Le site avait alors fait l’objet d’un permis de démolir et d’un permis de construire de plus de 110 000 m2 Shon à usages de bureaux principalement (sur un terrain de 240 000 m2). De magnifiques bureaux devaient y être érigés abritant Canal+ et d’autres locataires. A cette occasion nous avons tous pu admirer dans « Louveciennes Echos » de beaux photos-montages. Hélas. Canal+, entraîné dans les soubresauts de la fin du règne de Jean-Marie Messier et l’arrivée d’une nouvelle équipe de direction, changea de politique et a cru plus sage de quitter son siège parisien pour Issy-les-Moulineaux dont la vocation dans la sphère audio-visuelle était plus affirmée que celle de Louveciennes.
Canal+ passa un accord de reprise avec la société Fidéi mais la crédibilité de cette dernière n’était pas des plus affirmée ; elle s’était notamment illustrée en « s’intéressant » à quelques dossiers sulfureux de sociétés en déconfiture (Moulinex, AOM la compagnie d’aviation……) et ne parvenait pas à remplir ses engagements financiers (de l’ordre de 30 millions d’euros).
A quelques mois de la déchéance du permis de construire, une dépêche d’agence nous apprenait le 5 décembre 2005 que « Financière Centuria, asset manager d’investisseurs, en partenariat avec la société foncière Fidei, s’est porté acquéreur de la société « Canal Plus Immobilier II », propriétaire d’un terrain de plus de 240 000 m2 situé route de Versailles à Louveciennes ». Et là, nouvelle interrogation pour les louveciennois. Qui est cette « Financière Centuria » ? Il s’agit d’une société qui a un portefeuille immobilier important (les murs des sites industriels de Thales constituent ses dernières acquisitions). Elle est contrôlée par Dexia (groupe bancaire franco-belge bien connu et qui est issu pour la partie française de la Caisse des collectivité locales) et Generali (groupe d’assurances). En principe du solide. On dit également que Centuria associera Vinci au projet, Vinci le grand groupe de constructions et de concessions et qui est connu plus particulièrement dans notre région comme le concessionnaire des tunnels de l’A86….
S’agissant d’opérations privées, l’information dont dispose actuellement la municipalité est des plus minces, le maire l’a reconnu et il espère en savoir plus dans les prochaines semaines par une prise de contact direct avec les promoteurs. On aimerait effectivement avoir quelques réponses aux questions suivantes :  quelles modifications seront apportées au projet initial de Canal+ ?  Quels seront les occupants ? Quel est le calendrier réaliste qui sera retenu ? ….et enfin et surtout à quelles échéances tomberont les taxes professionnelle dont la commune a grandement besoin.

Retour sur la Communauté des Coteaux de Seine

Lors de sa séance du 8 novembre 2005, le Conseil municipal avait adhéré à la Communauté des communes des Coteaux de Seine en même temps que Bougival et La Celle Saint-Cloud (cf notre article du 9 novembre 2005). Nous avions souligné la modestie des objectifs assignés à ce regroupement.

Les compétences relevant de cette Communauté sont en effet très limités.
Deux compétences qui sont obligatoires :
-    l’aménagement de l’espace, et
-    le développement économique.
Deux compétences optionnelles :
-    la protection et la mise en valeur de l’environnement,
-    la politique du logement et du cadre de vie (réduite à « l’aide au montage des dossiers pour l’amélioration des logements des particuliers » et l’ « étude d’un programme local de l’habitat permettant d’arrêter une politique concertée du logement social »).
Enfin une liste de compétences plutôt anecdotiques comme l’étude de la création d’un relais d’assistantes maternelles ou comme la représentation des communes au syndicat d’initiation à l’aviron (anecdotique… car ces actions sympathiques ne justifient pas la mise en branle d’une communauté).
Pour plus de détails, on se reportera aux statuts de la Communauté des communes des Coteaux de Seine qui figure maintenant sur le site officiel de Louveciennes (cliquer dans la colonne de droite des LIENS).

Les promoteurs du projet parlent « d’économies d’échelles et d’améliorations dans les services rendus par une mise en commun de moyens ». On jugera sur pièces. Un récent rapport de la Cour des comptes (« Rapport sur l’intercommunalité en France – novembre 2005), est extrêmement sévère même si l’instance utilise un style mesuré pour dire que « L’impact (de l’intercommunalité) en termes (…) d’économies d’échelle ou de nouveaux services rendus n’apparaît pas de manière flagrante ». Par ailleurs, un des objectifs de la loi Chevènement du 12 juillet 1999 sur l’intercommunalité  était de mettre fin à l’empilement des Sivom, Sivu et autres syndicats intercommunaux. Au lieu de cela, les élus ont laissé subsisté « un enchevêtrement de syndicats de tous types ». Si vous avez du courage, vous vous pouvez prendre connaissance du rapport de 370 pages de la Cour des comptes : http://www.ccomptes.fr). 

Les constats de ce rapport sont évidemment à méditer. Même si on peut regretter un manque d’ambition de la Communauté des Coteaux de Seine, la méthode prudente et pragmatique retenue peut présenter quelque intérêt en s’inspirant des expériences faites ailleurs mais à condition d’avancer sur un véritable projet communautaire avec une politique financière et fiscale en cohérence.

FK

Futures mamans : quelle maternité choisir ?

Une future maman habitant Louveciennes ou ses environs est normalement soucieuse de trouver la meilleure maternité pour accoucher. Alors comment choisir et selon quels critères ? La qualité de plateau technique, la gentillesse des sages-femmes et du personnel, la proximité avec son lieu de résidence, tous ces points et d’autres encore sont à considérer. Mais comment trouver ? Tout naturellement on fera appel aux informations données par sa (son) gynécologue ou son médecin traitant, aux conseils d’une amie qui a déjà accouché,…

Il existe maintenant d’autres possibilités offertes par des sites internet ou par la presse qui pratiquent, de plus en plus, l’évaluation (et le classement) des établissements.

Nous avons particulièrement été intéressé par le site établissant  un classement des maternités françaises.   

Bien entendu ne prenez pas ces classements comme argent comptant et essayez de les croiser avec des informations provenant d’autres sources (médecins, amies ….) Malgré ses limites, le site présenté ici constitue une bonne  base de départ pour votre sélection.

Le top des maternités des Yvelines

Pour s’en tenir au département des Yvelines, le classement relevé à la date du 27 novembre 2005 est le suivant  :

1. Clinique des franciscaines
Versailles                                                         16,5
2. Polyclinique de Versailles
La Maye Versailles                                            16,0
3. Hopital privé de l’Ouest parisien
Trappes (*)                                                      15,8
4. Centre hospitalier François Quesnay
Mantes la Jolie (*)                                            15,3
5. Centre hospitalier
Rambouillet (*)                                                15,1
5. Centre médico-chirugical
Parly 2 Le Chesnay                                           15,1
7. Centre hospitalier
1, rue Richaud Versailles                                  15,0
8. Centre hospitalier intercommunal
Saint Germain-en-Laye-Poissy                           14,4
9. Centre hospitalier  intercommunal
Meulan                                                            13,8
10. Clinique Louis XIV
Saint Germain en Laye                                     13,5

(*) Etablissements éloignés de Louveciennes

L’évaluation est faite par les mamans elles-mêmes. On leur demande sur différents critères de noter les établissements sur 20 (équipe médicale, sage-femme, équipe para-médicale, conseils, confort de la chambre et de l’établissement, évaluation globale).

Cela donne ainsi pour la Clinique des franciscaines à Versailles les caractéristiques suivantes :         

Etablissement privé
1 129 accouchements par an
Nombre de lits obstétriques : 33
Taux de césarienne : 18 %
Taux de péridurale : 83 %

Les notes des mamans (41 participantes) :
Moyenne générale : 16,5
Equipe médicale : 17,2
Equipe para-médicale : 15,7
Conseil et assistance : 15,5
Confort : 17,3
Recommandation : 16,9

Il appartient évidemment au site de ne pas retenir les notations abusives et éviter les manipulations car le nombre de personnes participantes « au vote » n’est pas important.

Les témoignages contrastés des mamans

Plus intéressant que le classement sont les témoignages des mamans. Elles ont des accents de sincérité qui ne trompent pas ; on s’aperçoit que les appréciations peuvent être divergentes même pour un établissement bien noté et que le plus important pour elles – dans le cas d’un accouchement normal - réside dans la qualité et l’humanité des personnels.

Pour prendre le premier de la classe (la Clinique des franciscaines), nous avons relevé quelques témoignages (on ne peut évidemment tous les citer).

Un jugement synthétique pour commencer

A « J’ai accouché en avril 2004. 1er bébé, césarienne déclenchée après terme de la grossesse car souffrance fœtale. Très bon suivi prénatal par le Dr J et en son absence accouchement par le très compétent et sympathique Dr T. Bonne prise en charge par le personnel un peu surchargé mais tout aussi compétent et à l’écoute en cas de questions. Bonne prise en compte de la douleur. Conseils différents sur l’allaitement. Etablissement refait à neuf et de bon confort (majorité de chambres individuelles). Les points négatifs : cours de préparation à l’accouchement ennuyeux, garde des bébés de nuit un peu courte (23h30-6 h), porte de chambre bruyante, peu de discrétion et respect de l’intimité par le personnel d’entretien, coin toilette inondé et glissant à chaque douche, coût élevé de l’hospitalisation + parking. Suggestion : prévoir une petite pièce où les mamans pourraient se retrouver dans la journée. »

Les enthousiastes

B « J’ai accouché en avril 2005 dans cette clinique et je la recommande fortement. Je n’ai pas eu un accouchement facile (29 heures) mais tout le personnel s’est débrouillé pour que tout se passe le mieux possible. Les sages-femmes sont adorables et très disponibles, tout comme tout le personnel d’ailleurs. »
C « Le docteur H, l’anesthésistes, a fait preuve de beaucoup d’humour pour me relaxer pendant la césarienne. Le personnel a été excellent. »
D « c’est le docteur T qui m’a pris en charge. Il a été adorable et plein d’humour tout le long. Un super médecin ! Idem pour la sage-femme H et l’anesthésiste, le docteur H. A aucun moment je n’ai souffert, il m’a posé la péridurale tout de suite…j’ai eu la chance de rencontrer la plupart des sages-femmes du bloc obstétrical et je peux dire qu’elles sont d’une extrême gentillesse, très douces, très rassurantes ».
E « accueil très agréable en salle de travail par LE sage-femme Nicolas qui s’est montré à l’écoute et plein d’humour »
F « j’ai été suivie pendant tout le travail par le sage-femme Nicolas. Il est exceptionnel ! je n’aurais pas d’autres mots. »
G « Mon accouchement c’est admirablement bien passé. …la sage-femme qui s’est occupée de moi a été remarquable et très précieuse dans ses conseils. Je ne lui dirai jamais assez merci »
H « mon accouchement s’est passé idéalement, ma gynéco et la sage-femme étant vraiment merveilleuses. »

Un jugement globalement positif

I « je recommande vivement cette clinique, sous réserve d’avoir une bonne mutuelle car les frais sont élevés (dépassements d’honoraires et chambre individuelle) (…)
L’anesthésiste…a également été très bien, plein d’humour et m’a posé une péri nickel, sans douleur et super bien dosée (…) tout au long de mon accouchement je me suis sentie entourée, soutenue et le tout dans une ambiance très zen, très sereine que j’ai beaucoup appréciée (…) le seul reproche : la première mise au sein que je n’ai pas aimé car la puéri était un peu brute et j’ai trouvé qu’elle a un peu forcé ma fille  à prendre le sein ; ça n’a d’ailleurs pas marché (…) l’ensemble du personnel est très serviable, très agréable. A l’exception d’une infirmière franchement désagréable, toutes les autres personnes étaient super (…) Un défaut : le parking payant. Je trouve qu’ils pourraient le faire gratuit le papa qui restent de longues journées. »

Quelques témoignages discordants

J « Mon gynécologue a été super, le reste de l’équipe vraiment pas sympa, ni efficace. J’ai subi la guerre entre sage-femme et médecin… J’avais trop de liquide amiotique, ce qui empêchait les contractions de faire leur travail, aucun des trois sages-femmes qui m’ont ausculté ne s’en sont pas aperçues ! L’anesthésiste, un homme, a mis 40 minutes à me piquer et s’y est repris à trois fois. Mais tout s’est bien terminé…. »
K « Le bébé présentait  une baisse des fréquences cardiaques donc la césarienne a été pratiquée en urgence. L’intervention s’est plutôt bien déroulée, mis à part que ma gynéco a discuté popote avec son assistante et a juste fait une remarque concernant l’odeur du liquide amiotique. Bilan : abcès 10 jours après, 4 mois et demi de soins infirmiers quotidiens et une plaie qui ne voulait pas cicatriser… »

Méthodes d’allaitement : luttes idéologiques ?

Pour terminer sur une note curieuse, la lecture des réactions des mamans relatives aux techniques de l’allaitement : celles-ci font apparemment l’objet de conceptions très divergentes, on dirait de véritable luttes idéologiques sur lesquelles on ne prendra évidemment pas parti ici. Cela donne :  « le personnel puéricultrice très sympa même si elles ont chacune leur méthode pour l’allaitement », « peu de conseils sur l’allaitement, il faut aller à la pêche ou avoir lu des bouquins avant… », « malheureusement pas trop de soutien en ce qui concerne l’allaitement »,  « côté allaitement, des conseils contradictoires et péremptoires de toute l’équipe », « Bref du professionnalisme et une ambiance très relaxe. Une seule fausse note : l’allaitement », « le suivi pour l’allaitement n’est pas au point : trop de puéricultrice différentes, chacune ayant son idée »,  « En revanche, ce que je n’ai vraiment pas apprécié, c’est la divergence des avis de tous les membres de l’équipe notamment quant à l’allaitement qui a été un fiasco (ce qui n’aurait pas dû être le cas).»

En résumé

Le premier intérêt de ces classements est de permettre aux futures mamans de disposer d’éléments pour guider leur choix. Le second, également important, devrait permettre aux directions et responsables médicaux  de ces établissements d’améliorer la situation en étudiant sérieusement les doléances.

Florence