Entretien avec …Pierre-François Viard

et Jérôme Leenhardt
Liste « Osons le dynamisme pour Louveciennes »

Pierre-François Viard qui conduit la liste « Osons le dynamisme pour Louveciennes » est  vétérinaire, diplômé de l’Ecole vétérinaire de Maisons-Alfort et de la Faculté de médecine de Créteil. Il est marié et a trois enfants. Il est installé à Louveciennes depuis 25 ans.

Vous appartenez au même courant politique que le maire et son équipe et pourtant vous avez constitué une liste concurrente. Pour quelles raisons ?

Nous revendiquons notre appartenance à la droite d’ouverture, notre visée est cependant locale, il s’agit pour nous de servir la ville.
Nous avons été conduits à proposer une liste concurrente à celle du maire car nous avons eu des retours nous montrant que la politique de communication du maire  ne fonctionnait pas bien tant au niveau de son conseil municipal que dans ses relations avec les habitants.
Nous-mêmes avons adopté un système de fonctionnement d’équipe. Nous voyons le rôle du maire comme un coordonnateur, conception qui est plus démocratique avec davantage de transparence et de communication.
Nous n’avons pas d’animosité personnelle envers M. André Vanhollebeke.
Quelques-uns d’entre nous appartiennent à l’UMP ; nous n’avons pas obtenu le soutien de ce  parti car en novembre la commission d’investiture départementale a décidé d’accorder globalement son soutien à tous les maires en place. Récemment le soutien de l’UMP a été retiré à la liste de M. Vanhollebeke ainsi que le soutien de M. Pierre Lequiller, notre député.
Indépendamment de ces positions politiques, nous estimons que depuis 7 ans la gestion économique du maire est préoccupante ; il s’agit d’une gestion au jour le jour, on dirait l’expédition des affaires courantes.
Les commerces pâtissent d’un engourdissement, la non-commercialisation des terrains de Villevert se traduit par un manque de recettes « professionnelles » pour la mairie.
Nous sommes franchement persuadés qu’on peut être plus productif, plus consensuel avec la population. On se trouve devant une politique du fait accompli dont on a de nombreux exemples. Le plus emblématique est l’échec du centre multi-accueil de la petite enfance à la suite du recours d’un riverain.  Et plus grave, sur un plan financier en 2007, les éventuelles recettes de cette opération ont été inscrites au budget en recettes à venir.
Le dossier de l’extension de la Maison de retraite Saint Joseph est de la même  veine. Il y a enfin la question de Villevert. Sur ces deux derniers cas, on nous dit qu’il s’agit d’affaires privées qui dépassent les capacités financières de la commune. Il est nécessaire de prendre des initiatives. Depuis 7 ans nous faisons du surplace, il n’y a pas d’élan, pas de grands projets.
Nous voulons être une équipe proactive, bien plus qu’un maire enfermé dans sa tour d’ivoire et qui gère seul.

Quels sont les projets que vous souhaiteriez voir mis en œuvre au cours des six prochaines années ?

Nous souhaitons mettre l’accent sur le développement économique. Notre situation financière actuelle nous empêche d’avancer. La diminution des recettes provenant de la taxe professionnelle est préoccupante (moins 72 %)
Certes le maire n’est pour rien au départ de Bull et des filiales du groupe Schlumberger (bureaux de la Princesse).
Mais le maire doit être une force de proposition active car la commune est intéressée aux résultats.
Il convient de créer un pool en mairie en charge du développement économique ; un dossier comme Villevert mérite d’être pris à bras le corps.
Au niveau du budget de la commune on ne pourra pas sortir 50 millions d’euros mais il faut remonter à un autre niveau, intéresser des communes limitrophes comme Rocquencourt, Le Chesnay, il faut aller les voir.
Nous ne sommes pas aux affaires mais notre équipe dispose d’une somme de compétences et d’expériences largement capable de trouver des solutions innovantes.
Un autre exemple désolant est celui de la Pépinière d’entreprises. Il s’agit d’un bel effort  mais qui n’est pas payant. Après deux ans, la jeune pousse est conduite à partir sans qu’une structure-relais sur Louveciennes ne puisse l’assister. Les locaux de la Princesse ne sont pas adaptés aux besoins d’une PME.

La question de la sécurité mérite également d’être correctement traitée. De nombreux cambriolages ont eu lieu sur Louveciennes sans que la population ne soit correctement informée. Même s’il y a une certaine régression, la situation insatisfaisante perdure.

En matière de protection de l’environnement, il faut introduire concrètement le développement durable au niveau municipal et citoyen.

Les marges financières de la commune rétrécissent. Comment allez-vous faire pour financer vos projets (augmenter les impôts, faire des économies et sur quels postes, avoir recours à de nouveaux emprunts) ?

Augmenter les impôts locaux ? Les capacités contributives existent mais ce n’est ni populaire, ni franchement souhaitable.
Faire des économies ? Oui. Nous le formulons essentiellement comme une meilleure répartition des ressources de Louveciennes. Il nous faut réfléchir sur la ventilation des dépenses plus que sur leur augmentation.
La ville vit sur sa lancée, souvenir d’une époque meilleure. Il faut modifier un peu la trajectoire dans le cadre d’une concertation. Les investissements réalisés doivent être porteurs de recettes, de retours sur investissement.

Les financements de programmes portés par les associations peuvent faire l’objet d’augmentations mais il faudra rendre des comptes. Pourquoi aussi subventionner une association dont la majorité des membres n’est pas de Louveciennes ? Les deniers de la  commune doivent aller aux Louveciennois.

Nous ne sommes toutefois pas à la manœuvre, nous n’avons qu’une vision parcellaire des finances.

Louveciennes a constitué avec Bougival et La Celle Saint-Cloud une communauté de communes « Les Coteaux de Seine ». Quel est votre jugement sur le périmètre de  cette communauté et les compétences transférées.  Avez-vous des propositions à faire ?

Nous ne pouvons nous contenter d’une communauté limitée à trois communes à cause de problème de personnes. L’intercommunalité doit permettre de faire des économies ; il ne s’agit pas simplement de se contenter de compétences comme les ordures et la fête de la forêt.
Il faut élargir le périmètre à d’autres communes, elles veulent ou elles ne veulent pas, mais il faut leur faire des propositions. On doit pouvoir faire fonctionner une communauté à périmètre élargi et y incorporer véritablement le développement économique.
Si la communauté reste étroite, on est condamné à végéter d’une façon quasi-certaine.

Le maire vient de lancer la rénovation du plan d’urbanisme de la commune (PLU). Comment voyez-vous l’avenir de Louveciennes à moyen terme ?

Le PLU va être le résultat d’une concertation avec les Louveciennois. Nous n’allons pas le définir à leur place.

Mais vous avez quand même votre propre vision ?

Première idée, on n’est pas isolé. On s’intègre dans des ensembles plus vastes, le département des Yvelines, la Région Ile-de-France.
Louveciennes a connu une période de grand
développement mais la population a bougé, a vieilli avec des besoins différents.
On peut avoir un développement en renouvelant l’offre vers les populations qui travaillent.
Louveciennes doit conserver son cadre de vie exceptionnel que les différentes municipalités ont su préserver. Clairement, nous n’avons pas envie d’une augmentation de population.
La mandature a avancé de bons projets. Ce que nous reprochons c’est que ce sont des projets non maîtrisés, sans études d’impact, sans mesure des infrastructures nécessaires. Quand on songe qu’on avait la volonté de faire plus de 100 logements aux Rougemonts mais sans s’interroger sur l’adaptation de la voirie à l’afflux de voitures, à la question des écoles en fonction de la structure familiale, à la question du ramassage scolaire vers les écoles primaires et les établissements de La Celle Saint Cloud.

Pour ce qui est de la mixité sociale, atteindre le taux de 20 % de logements sociaux doit être raisonné et progressif. Nous ne sommes pas favorables à de grands ensembles d’immeubles sociaux mais plutôt à des réhabilitations ; sur ce plan nous n’avons pas de critiques à formuler contre l’équipe municipale actuelle. Ainsi, l’opération du Chemin de Prunay avec une mixité bien pensée, a été bien faite.

En matière de circulation, nous pensons qu’il faut renforcer dans le centre ville la matérialisation de la zone 30 (aspect semi piétonnier) de manière à permettre la coexistence des piétons et des voitures. Il faut également décourager les véhicules en transit, ceux qui utilisent Louveciennes comme un itinéraire bis.

(Propos recueillis par FK)

**********************************************************************************************************************************

Pour en savoir plus

Pour suivre la campagne de la liste « Osons le dynamisme pour Louveciennes », on peut consulter le blog
www.osons-louveciennes.fr

Les 29 candidats de la liste «  Osons le dynamisme pour Louveciennes  »

1. Pierre-François VIARD
52 ans – Vétérinaire

2. Christine ROUMILHAC
43 ans - Mère au foyer
Précédemment dans la formation en entreprises

3. Jean-Philippe SCHWEITZER
49 ans – Haut fonctionnaire du Ministère des finances
Président de la Fondation « Marguerite Long – Jacques Thibaud »

4. Pia KNOCKAERT
47 ans – Mère au foyer
Conseillère municipale sortante

5. Gilles LEGRAND
64 ans – Médecin
Fondateur de l’association du Jouet ancien au profit de l’enfance inadaptée

6. Agnès de CAMBOURG
40 ans – Mère au foyer
Précédemment consultante

7. Eric NEUMANN
45 ans - Médecin

8. Shanaz MERZOUKI
36 ans – Experte en organisation dans un cabinet de conseil

9. Jérôme LEENHARDT
53 ans – Spécialiste en cession et acquisition d’entreprises

10. Florence ESNAULT
42 ans – Mère au foyer
précédemment avocate

11. Patrick CONTET
51 ans – Cadre administratif et financier dans un établissement pour enfants handicapés moteur

12. Brigitte PALEWSKA
64 ans – Retraitée
Secrétaire du Souvenir Français

13. Daniel GODARD
66 ans – Ingénieur-conseil en organisation

14. Anne LAHAYE
48 ans – Directrice des ressources humaines
Conseillère municipale sortante

15. Jérôme BOURGOIN
42 ans – Chef d’entreprise à Louveciennes

16. Valérie GUITTON
45 ans - Comptable

17. Marc RICHARD
39 ans – Ingénieur
Président de l’Association des parents d’élèves de l’enseignement public (PEEP) de Louveciennes

18. Corinne PEYRONNET
47 ans – Ingénieur agricole

19. Laurent MARCHAL
38 ans – Chef d’entreprise dans les télécommunications

20. Isabelle PACOURET
35 ans – Cadre dans l’industrie pharmaceutique

21. Eric TULOUP
39 ans – Créateur d’entreprises de haute technologie

22. Susan MOREAU
46 ans – Mère au foyer

23. Gérard MARTEL
67 ans – Cadre dirigeant retraité

24. Laetitia MOMENCEAU
36 ans – Vendeuse en prêt à porter

25. François VIRFEU
71 ans – Retraité
Ancien directeur technique au Figaro Magazine et au Figaro Madame

26. Maryska BERGER
51 ans – Professeur d’allemand

27. James HOUYEZ
47 ans - Journaliste financier

28. Jacqueline PASCUAL
65 ans – Commerçante retraitée

29. Nicolas VATAR
46 ans – Consultant en marketing

N’hésitez pas nous faire part de vos commentaires ; la rédaction de La Tribune de Louveciennes suivra pour sa part la campagne des candidats de cette liste. Vous en retrouverez les échos dans la partie « commentaires ».

Comments

[Rédigé par : Palewski]

J'ai lu avec attention les interviews de Pascal Leprêtre et Pierre-François Viard. Vous avez fait un commentaire de la réunion publique de la liste "Louveciennes autrement". Comptez-vous en faire de même pour les réunions publiques des autres listes?

[Rédigé par : La rédaction]

Réunion de la liste « Osons le dynamisme pour Louveciennes » - Lundi 17 février 2008 – Salle Saint-Saëns

Salle bien garnie ce lundi soir (200 personnes selon les organisateurs) pour la première réunion publique de la liste « Osons le dynamisme pour Louveciennes ».
Le très souriant Pierre-François Viard, chef de file de la liste était entouré sur l’estrade, par les 29 candidats sagement assis des deux côtés d’un écran. A l’énoncé de leur nom, ils se sont successivement levés sous les applaudissements nourris de leurs partisans.
Pierre-François Viard a déclaré que son équipe était faite de personnes compétentes ; se présentant essentiellement comme un « coordinateur », il a largement donné la parole à ses principaux co-listiers.
Dans la forme c’était réussi, très professionnel. On voit qu’il y a dans l’équipe des personnes rôdées à l’animation de réunions ou de sessions de formation. Les textes qui s’affichaient sur l’écran, en appui des paroles des intervenants, étaient écrits sur le mode impératif. Dans cet exercice, les femmes se sont montrées particulièrement à l’aise, très « punchy » ; elles ont pleinement justifiées les objectifs de la loi sur la parité dans les élections municipales…
Bien dans la forme, il y avait cependant un écart entre les grands thèmes abordés (le développement économique, l’environnement, le développement durable, …) et les solutions concrètes proposées pour Louveciennes. Les exemples donnés ne paraissaient pas décisifs : déplacer le feux d’artifice de la fête des fleurs du dimanche soir au samedi soir, créer des commerces de proximité (par exemple un pressing) pour les employés des futurs bureaux de Villevert … Cette bourse aux idées était certes très sympathique mais pas tout à fait à la hauteur des enjeux.
Sur les grands dossiers, on est dans le volontarisme. En effet, on ne voit pas de quelles cartes disposent les futurs élus de cette liste pour débloquer Villevert. S’agissant des finances, on a l’impression que les recettes de la taxe professionnelle attendues de Villevert (et des bureaux de la princesse) constituent LA solution à nos maux financiers… Et enfin pour ce qui est de la Communauté des communes, de quels arguments faudra-t-il user pour convaincre Marly-le-Roi et Port Marly de nous rejoindre ?

Lors du débat avec la salle, Guy Camensuli (président du comité de soutien du maire) et Stéphane Pihier (actuel maire-adjoint) sont venus apporter la contradiction ; ils se sont efforcés d’apporter des précisions sur des sujets sensibles (notamment les aides aux entreprises, le recours en 2007 à un emprunt de 700 000 euros) sans convaincre une partie de l’auditoire.

On retiendra aussi l’intervention du docteur Lilti, ancien conseiller municipal d’opposition, qui s’est interrogé sur la contradiction perceptible selon lui entre dynamisme économique affiché et volonté d’assurer la tranquillité de la commune.

La soirée s’est néanmoins révélée très instructive, on a vu de la qualité dans cette équipe malgré une maîtrise des dossiers pas encore totalement acquise. En tous cas, elle a été suffisamment riche pour faire progresser le débat.

[Rédigé par : pam]

Je ne comprends rien à la création d cette liste. Au début il y avait une association appelée Possible avec comme président Denis Allard, personnage bien connu à Louveciennes. Puis au moment de la constitution de la liste, pfuit, on nous remplace Allard par Viard comme chef d'une droite d'ouverture. Avec la bénédiction cachée ou pas de Pierre Lequiller ancien maire et actuel député de notre coin. pouvez vous éclairer ma lanterne ?

[Rédigé par : La rédaction]

A propos de Denis Allard

Possible, qui se définit comme étant une association louveciennoise à but politique, continue à exister indépendamment de la liste « Osons le dynamisme pour Louveciennes ». Le Président de cette association demeure Denis Allard.

Dans un communiqué du 7 février 2008 publié sur leur blog, le Bureau de l'association précise qu'aucune liste ne peut se prévaloir à ce jour du soutien officiel de « Possible ».

A propos de Pierre Lequiller

L’UMP (et son député, Pierre Lequiller) avait accordé dans un premier temps son soutien à la liste d’André Vanhollebeke puis l’a retiré.
Selon les explications données par André Vanhollebeke lors de la réunion publique du 21 février 2008, un différend a surgi à propos de la composition de cette liste : Pierre Lequiller souhaitait une présence accrue de proches amis politiques, le maire s’y refusant au nom de la diversité socio-professionnelle et d’une bonne représentation des quartiers de la commune.

[Rédigé par : Michel]

Pour être tout a fait exact, le soutien de l'UMP n'a pas été retiré, mais simplement suspendu

[Rédigé par : Jean-Pierre]

Tout ceci n'est pas très clair. Comment voulez-vous que l'électeur de base s'y retrouve avec deux listes de droite qui sont à ce point ambigües dans leurs positionnements. Le journal Le Parisien paru il y a quelques jours indiquait que M. Vanhollebeke était candidat du Nouveau Centre tandis que M. Viard était le représentant officiel de l'UMP !
Finalement il n'y a que M. Leprêtre qui affiche de manière claire son appartenance politique et son positionnement.

[Rédigé par : Michel]

Mr Viard ne peut pas être le "représentant officiel de l'UMP", ni le revendiquer, car l'UMP, n'ayant pas retiré son soutien à la liste d'André Vanhollebeke, mais seulement suspendu ce soutien, ne peut pas l'accorder à une autre liste.

[Rédigé par : Benjamin]

Osons le dynamisme a le soutien de l'UMP ! Il suffit de regarder les affiches de campagne qui ont le logo !

Mr Viard est de droite et Mr Vanhollebeke du nouveau centre

Je ne vois pas où est la confusion

Louveciennes étant une ville de droite ... rdv le 9 mars

[Rédigé par : Philippe]

c'est quoi la différence entre le nouveau centre et l'UMP ? M. Vanollebeke se revendiquait dans son premier tract du Nouveau Centre et de l'UMP !

[Rédigé par : Thibaut]

Le Nouveau Centre est un nouveau parti centriste qui soutient la Majorité Présidentielle. Il est dirigé par Hervé Morin, ministre de la Défense et est issu de la scission de l'UDF de François Bayrou qui, lui, a créé le Modem et ne soutient pas la Majorité Présidentielle.

Monsieur Vanhollebeke était un fidèle de François Bayrou jusqu'à très récemment (il a occupé des hautes fonctions au comité départemental du Modem jusqu'en octobre 2007). Puis, pour des raisons sans doute électoralistes, il a décidé de le quitter et d'adhérer au Nouveau Centre.

[Rédigé par : Thibaut]

Quant à l'UMP c'est un mouvement regroupant l'ancien RPR, une grande partie de l'ancienne UDF, Démocratie Libérale, les Radicaux de droite, etc.
Voulu par le Président de la République Jacques Chirac au lendemain de son élection de mai 2002 pour rassembler les droites et le centre. L'idée fondatrice était de former un grand parti à l'image du parti populaire en Espagne ou de la CDU en Allemagne pour unifier les forces sans pour autant nier les différents points de vue, tendance ou familles d'idées. L'UMP est le parti dont Nicolas Sarkozy était le Président avant d'être lui-même élu à la Présidence de la République.

[Rédigé par : La rédaction]

A moins de 72 heures du premier tour des élections municipales, Pierre Lequiller, ancien maire, actuel député, vient, dans une déclaration écrite déposée dans la boîte aux lettres des Louveciennois, d’apporter son soutien à Pierre-François Viard et à sa liste « Osons le dynamisme pour Louveciennes », « avec enthousiasme » précise-t-il.
Ce qui se murmurait depuis septembre dernier devient réalité, après quelques péripéties.
Dans sa lettre, Pierre Lequiller explique que Pierre-François Viard a su entretenir des relations de confiance « auprès des grands élus de ce département » (1). Il insiste sur le fait que « les dossiers des terrains de Bull (plaine de Villevert), restés inexploités depuis trop longtemps, ou des terrains de tennis de Voisins, pourront progresser avec l’appui et les conseils des grands élus des Yvelines et grâce à leur influence auprès de ces institutions ». Et d’appuyer sur ses actions personnelles qui ont permis un éclairage de style dans le secteur urbain de Louveciennes de la RN 186, les subventions obtenues pour les travaux de l’école maternelle des Soudanes et le bus municipal ainsi que ses interventions pour la restauration de la Ferme de la mi-côte du chemin de la machine et pour l’aménagement des berges de la Seine.

(1) Pierre Lequiller est vice-président du conseil général des Yvelines

[Rédigé par : Thibaut]

"Ce qui se murmurait depuis septembre dernier devient réalité, après quelques péripéties".
Ces insinuations me semblent déplacées. En effet, PF Viard s'est porté candidat et a mené campagne sans le soutien de l'UMP dans un premier temps et sans l'appui de M. Lequiller. Ce dernier ayant donné son soutien initial à M. Vanhollebeke puis le lui a retiré. Tenant compte de l'excellente campagne menée avec sérieux, ouverture et dialogue par PF Viard et son équipe, M. Lequiller lui a finallement apporté son soutien.
PF Viard n'est en aucune façon un sous-fifre de M. Lequiller.

[Rédigé par : Isabelle]

La lettre de Pierre Lequiller est incroyable! Mais c'est du chantage:"Si vous ne votez pas comme il faut vous n'aurez pas d'argent!" N'a-t-il pas peur d'un effet boomerang?
"Osons le dynamisme..." mérite mieux!

[Rédigé par : Gérard]

Cette campagne pour les municipales à été pitoyable. L'attitude de Pierre Lequiller est invraisemblable ! Je suis totalement désabusé par ces cafouillages et disputes autour de questions d'investiture et de soutien de l'UMP. Cela fait fait 43 ans que j'habite Louveciennes, 43 ans que j'ai toujours accordé ma confiance à une liste de droite que ce soit celles de M. Tassin, M Lequiller ou de M Vanhollebeke. Ecoeuré, je voterai dimanche soit blanc soit pour la liste Leprêtre.

[Rédigé par : La rédaction]

REUNION PUBLIQUE DU 7 MARS 2008

La liste « Osons le dynamisme pour Louveciennes » a animé la dernière semaine de campagne :
- un blog très ouvert où la controverse faisait rage (il fallait oser le faire fonctionner sans censure…),
- mercredi, distribution d’un programme enrichi de 8 pages sur papier glacé avec de nombreuses photos,
- jeudi, lettre de soutien de Pierre Lequiller,
- enfin vendredi soir, réunion publique à la Maison de l’Etang regroupant près de 80 personnes.

Pierre-François Viard est apparu très à l’aise dans son exposé et dans le débat avec le public contrairement à la première réunion au cours de laquelle il s’est le plus souvent effacé derrière ses co-listiers, jouant au rôle de chef d’équipe, de coordinateur.

Il a mis dans son discours au premier rang de ses préoccupations la concertation permanente avec les Louveciennois.

Les questions de l’auditoire épousaient pour l’essentiel leurs préoccupations ou obsessions personnelles : un arrêt de bus dans le bas de Prunay, la lutte contre les cultures OGM, les suppressions de classes, la réhabilitation du chemin de halage …. Dans cet exercice délicat, JF Viard et ses collaborateurs ont fait face très correctement, il fallait ne déplaire à personne et sourire aux questions les plus absconses ou intéressées.

Les questions sur la situation financière de la commune (dette, fiscalité), sur la place du logement social ont été rapidement abordées, trop rapidement ; il pouvait difficilement être autrement dans le cadre de cette réunion où l’accessoire le disputait à l’essentiel, disons plutôt aux questions d’intérêt général. «La démocratie participative», pardon «la concertation permanente», ne sera pas facile tous les jours.

Sur le dossier Bull et des bureaux de la Princesse, on a pu observer que Jérôme Leenhardt (de la liste «Osons») faisait la même analyse que Guy Camensuli (soutien du maire) même si pour
«Osons» les solutions font beaucoup de place au volontarisme. On ira chercher les entreprises…avec le soutien des «grands élus».

Pierre Lequiller a marqué de sa présence la fin de la réunion.

[Rédigé par : Christian]

La liste "osons le dynamisme" a surtout osé le plagiat ! 75 % de ses propositions ont été copîées sur le programme élaboré par la liste "Louveciennes Ensemble", qui a été le premier rendu public (c'est facile à vérifier). Il n'y a certes pas en politique de droit de propriété intellectuelle, mais je pense que les électeurs qui approuvent ces propositions devraient logiquemente voter pour l'original, pas pour la copie !

[Rédigé par : Eric]

en réponse à thibaut
le divorce entre pierre lequiller et andré vanhollebeke ne date pas des derniers jours, ni même de septembre dernier mais prend son origine dans les jours troubles qui ont conduit au départ de Florence lequiller du conseil municipal. On n'en a jamais clairement expliqué les raisons aux électeurs

[Rédigé par : xavier]

Certains Louveciennois accusent monsieur Lequiller d'avoir retiré son soutien à André Vanhollebecke et de l'avoir donné ensuite à Pierre-François Viard tête de liste de la liste "OSONS". Ils ne trouvent pas cela correct et ils considèrent que la lettre d'explication de monsieur Lequiller correspond à une certaine forme de chantage aux subventions.

Il me semble que le problème se situe entre André Vanhollebecke et son prédécesseur. Les explications que nous avons eues de part et d'autres ne sont pour l'instant ni satisfaisantes ni plausibles ni probantes.

Monsieur Lequiller en veut à son successeur. Pourquoi? Quelles sont les véritables raisons? Son ralliement tardif à la liste Osons le dynamisme n'est certainement pas électoraliste puisqu'il ne se présente pas et que cette liste est moins bien implantée dans Louveciennes que celle du maire sortant.

Monsieur Vanhollecke accuse notre député de traîtrise mais c'est difficile à juger sans connaitre les raisons profondes de leur rupture. Pour ce qui est du chantage, il n'est pas avéré puisque non mentionné textuellement dans la lettre de monsieur Lequiller. Par ailleurs, monsieur Vanhollebecke n'hésite pas lui aussi à utiliser cette même arme avec les associations de Louveciennes. Pour ce qui est de la traîtrise, son transfert tardif du Modem vers le nouveau centre ne vaut sans doute pas mieux. Après des années de fidélité à François Bayrou, il l'a quitté à la dernière minute avant les élections municipales pour des considérations selon toutes vraisemblances électoralistes.

Pierre-Francois Viard et la liste OSONS n'a rien à voir dans ces manipulations politiciennes dont il n'y a pas de raison qu'ils fassent les frais. Ils constituent pour Louveciennes un renouveau et la fin de ces pratiques à condition qu'ils sachent garder leur indépendance vis à vis de monsieur Lequiller.

1

[Rédigé par : François]

Cette liste porte bien son nom "osons !" mais au fait ils osent quoi ?
Ils osent afficher le logo de l'UMP, ils osent récupérer le soutient de lequiller, ils osent piquer les idées des deux autres listes sans vergogne, ils osent rabaisser le débat municipal à des petites polémiques politiciennes sans intérêt pour les Louveciennois !
N'étant pas partisan du maire actuel, au second tour moi aussi je vais oser...je vais oser voter à gauche.