André Vanhollebeke a été réélu confortablement maire de Louveciennes, ce vendredi 21 mars, lors de la première séance du nouveau conseil municipal.
Ambiance inusitée, une cinquantaine de spectateurs entouraient les 26 conseillers présents alors que d’habitude seule une poignée de Louveciennois occupent les banquettes disponibles.
Ambiance sereine voire décontractée, loin, apparemment, des crispations de la campagne électorale.
Ceint de l’écharpe tricolore remise par le doyen d’âge, Daniel Deriot, André Vanhollebeke, après les remerciements d’usage, a estimé qu’après cette campagne électorale «le temps de l’apaisement est venu». Il a observé que les programmes respectifs ne comportaient pas de divergences insurmontables.
«Nous pourrons travailler ensemble avec nos différences et nos complémentarités.»
Photo Daniel Deriot, l’écharpe tricolore, André Vanhollebeke (à droite)
Pascal Leprêtre (pour «Louveciennes Ensemble») a répondu que la
réélection de la liste du maire, à une majorité relative, «est
assortie d’une sérieuse mise en garde.» Durant le précédent mandat la
légitimité du maire et de son équipe reposait sur la confiance de 2
électeurs sur 3 alors qu’aujourd’hui son «équipe représente moins d’un
électeur sur 2 (…) constat indiscutable d’une très nette diminution de
confiance des Louveciennois en 7 années de gestion.» Pascal Leprêtre
attribue cette situation à un «déficit de concertation avec les
habitants» et « d’ignorance de l’opposition municipale (…) Ce n’était
pas acceptable dans le passé, c’est devenu insupportable aujourd’hui.»
Il a toutefois relevé dans les
propos du maire dimanche dernier, à l’issue de l’élection, la
volonté de faire « un maximum de concertation» «Nous en acceptons
l’augure (…) nous jugerons rapidement de la réalité de votre volonté et
du respect de ces engagements.»
Pierre-François Viard (pour «Osons, le dynamisme pour Louveciennes»)
tout en félicitant le maire et ses conseillers de leur victoire insiste
lui aussi sur le fait que «48 % ne constituent qu’une majorité
relative» Et d’ajouter que «j’ai entendu parler de concertation à la fin de votre intervention
dimanche soir et je suis heureux de constater que nous avons cette
conception en commun et nous saurons vous le rappeler si nécessaire
aussi bien au conseil qu’au sein de la population louveciennoise, si
vous veniez à l’oublier. Mais nous préférons taire ici cette polémique
et construire ensemble le Louveciennes de demain.»
Photo Des conseillers et un public attentifs
L’élection des adjoints dans la continuité
Le maire a présenté au vote une liste d’adjoints ne comportant aucune
surprise ; il a privilégié l’expérience voire l’ancienneté. On a donc
retrouvé les cinq adjoints sortants : Marianne Merlino, Daniel Dériot,
Caroline de Bailliencourt, Bruno Vollaire, Stéphane Pihier. Restait à
compléter la liste, parité oblige, par deux femmes et un homme. Anne
Pozzo Deschanel, Dominique Demai et Joël Cavarero, les suivants de la
liste « Union pour Louveciennes » ont été promus.
L’élection se faisant au scrutin de liste, sans panachage, ni vote
préférentiel, la liste du maire (seule liste en présence) l’a emporté
dès le premier tour avec 22 voix sur 29.
Les attributions des maires-adjoints seront connues la semaine
prochaine. Là aussi il faut s’attendre à une certaine continuité. (*)(**)
(*) On rappellera qu’à la suite du départ de Florence de Lalande, Martine Puech et du retrait de Gérard Laffont, les « portefeuilles » des Finances, de l’Urbanisme, de la Circulation et de la Sécurité sont à pourvoir. Des changements de périmètres ou de titulaires restent possibles.
(**) Le maire lors de la séance du conseil municipal du 1er avril 2008 vient de préciser les attributions des maires-adjoints. Elles figurent ci-après.
**************************************************
Fiche technique
Conseil Municipal - Vendredi 21 Mars 2008 19/20 heures.
Ordre du jour :
- Installation du Conseil Municipal
- Election du Maire
- Détermination du nombre des Maires-Adjoints
- Election des Maires-Adjoints
- Questions diverses
Etaient présents :
« Union pour Louveciennes » : 21 élus sur 22 (Henri Douady, absent, excusé, représenté)
« Osons le dynamisme pour Louveciennes » : 3 élus sur 5 (Pia Knockaert et Gilles Legrand, absents, excusés, représentés)
« Louveciennes Ensemble » : 2 élus
L’élection du maire s’est faite au scrutin secret pour une durée de six ans à la majorité absolue.
André Vanhollebeke était le seul à se présenter. Il a obtenu la majorité absolue dès le premier tour (22 voix sur 29).
L’élection des 8 adjoints s’est faite au scrutin de liste à la majorité absolue, sans panachage, ni vote préférentiel. Il convient de noter que la loi du 31 janvier 2007 a introduit également la parité au niveau des exécutifs locaux. La liste présentée par « Union pour Louveciennes » comportait ainsi 4 femmes et 4 hommes et l’a emporté dès le premier tour (22 voix sur 29).
Le maire et ses adjoints
Les attributions des maires adjoints ont été communiquées le 1er avril 2008
André Vanhollebeke
66 ans - Maire
Egalement en charge des Finances
Marianne Merlino
67 ans - Maire-adjoint chargé de l’Action sociale et de la politique familiale (sans changement par rapport à la précédente mandature)
Daniel Deriot
69 ans - Maire-adjoint chargé des Travaux, des bâtiments, de la voirie et des sports (sans changement par rapport à la précédente mandature)
Caroline de Bailliencourt
61 ans - Maire-adjoint chargé de la Culture, de la communication et des animations (sans changement à l'exception des "animations" qui ont été rajoutées)
Bruno Vollaire
57 ans - Maire-adjoint chargé de l'Enfance et de la vie scolaire (dans la précédente mandature "Affaires scolaires et Fêtes")
Anne-Laure Pozzo Deschanel
45 ans - Maire-adjoint chargé de l'Urbanisme
Stéphane Pihier
48 ans - Maire-adjoint chargé de l’Environnement, du cadre de vie et du développement durable (sans changement, "le cadre de vie et le développement durable" sont venus compléter l'environnement)
Dominique Demai
58 ans - Maire-adjoint chargé de l'Etat-civil et des affaires générales (nouveau "portefeuille")
Joël Cavarero
62 ans - Maire-adjoint chargé de la Circulation, de la sécurité et du commerce
Trois conseillers spéciaux ont reçu des attributions spécifiques :
- Philippe Chrétien, 47 ans, le Développement économique
- Yves de Tonquedec, 43 ans, la Jeunesse
- Jean-François Vaquieri, 42 ans, les Affaires juridiques
Photo Le maire et ses adjoints
De gauche à droite : Dominique Demai, Caroline de Bailliencourt, Daniel Deriot, Marianne Merlino,
André Vanhollebeke, Anne-Laure Pozzo Deschanel,
Bruno Vollaire, Stéphane Pihier et Joël Cavarero
Au premier plan, Dominique Parisot, directrice générale des services
En matière de renouvellement on peut faire mieux !! 59 ans de moyenne d'âge !!
Rédigé par : Ben | 25 mars 2008 à 17:37
C'est quoi cet éloge du jeunisme.
Nous avons besoin de personnes expérimentées et disponibles.
Les retraités pour des fonctions qui ne sont pratiquement pas rétribuées sont une bénédiction pour Louveciennes.
Alors jugeons sur l'efficacité de l'equipe
Rédigé par : Eric | 25 mars 2008 à 19:37
L'efficacité a été largement mise à mal par les 7 dernières années de mandat. Pourquoi cela changerait-il tout d'un coup? Mais on ne sait jamais... vous avez raison Eric!
Rédigé par : Thibaut | 27 mars 2008 à 08:40
L'efficacité n'est pas une question d'âge sauf que le renouvellement est certainement un facteur positif dans un conseil municipal comme dans toute organisation. A force de garder indéfiniment les mêmes personnes au commande, le système se sclérose, il ne génère plus d'idées nouvelles et il se protège et se ferme. Après une longue mandature de 7 ans et une équipe en place depuis plus longtemps encore, on peut légitiment regretter que le renouvelement des adjoints n'ait pas été plus large. 50% de l'équipe aurait été un minimum.
A mon avis, l'expérience et la disponibilité sont des faux problèmes. L'expérience cela s'acquiert et il n'est pas indispensable d'être disponible à plein temps pour gérer une mairie de 7000 habitants. Il existe des relais sur lesquels l'on peut s'appuyer (employés et conseillers municipaux) et c'est plutôt sain car cela évite d'être trop dirigiste et la tentation de vouloir tout controler et tout décider.
Rédigé par : Xavier | 28 mars 2008 à 18:16
Séance du conseil municipal du 1er avril 2008
Très longue séance du conseil municipal (elle s’est tenue bien au-delà de minuit…) consacrée pour l’essentiel aux nominations dans les commissions municipales, aux désignations des représentants au Centre communal d’action sociale (CCAS) et dans les divers syndicats intercommunaux.
Séance très suivie qui a encore drainé un nombre inhabituel de spectateurs (une vingtaine).
Avant la séance proprement dite, Mme Dominique Parisot, directrice des services généraux, à l’aide de transparents, a fait une présentation du fonctionnement de « la démocratie locale » dans les communes et plus particulièrement à Louveciennes (les attributions du maire, des adjoints, du conseil municipal, le rôle des commissions, l’organigramme des services…). C’était très réussi, clair, pédagogique, utile.
Lors de la séance proprement dite, on a été informé de la démission de Pia Knockaert de la liste « Osons le dynamisme pour Louveciennes » ; elle est remplacée par Agnès de Cambourg de la même liste.
Le maire a également précisé les attributions des maires adjoints qui avaient été élus lors de la précédente séance (cf. plus haut à la fin de l’article). Pas ou peu de surprises. Les maires adjoints sortants ont retrouvé leurs attributions, Anne-Laure Pozzo Deschanel a hérité de l’Urbanisme, Joël Cavarero de la Circulation, de la sécurité et du commerce, un nouveau portefeuille, l’Etat-civil et les affaires générales, a été confié à Dominique Demai. Le maire a pris directement en charge les Finances.
Trois conseillers spéciaux ont été nommés :
Philippe Chrétien au Développement économique
Yves de Tonguedec à la Jeunesse.
Jean-François Vaquieri aux Affaires juridiques.
Nous ne relaterons pas ici les péripéties liées aux nominations dans les commissions et dans les syndicats ; la procédure a quelque peu surpris les membres de la liste « Osons » qui ont désigné en séance leurs candidats alors que la liste des candidats de la majorité et de l’opposition de gauche (parfaitement rodée) était déjà arrêtée.
Pascal Leprêtre (opposition de gauche) s’est montré consensuel en soulignant notamment que ses propositions de modification du règlement intérieur avaient été acceptées ; il s’est félicité de pouvoir siéger pour la première fois au CCAS et à la Caisse des Ecoles et semblait globalement d’accord avec la composition des commissions. Il a également accueilli avec intérêt la déclaration du maire sur une ouverture possible à l’opposition du Conseil de la Communauté des communes des Coteaux de Seine.
Une opposition, quelque peu tatillonne, est venue de Jean-Philippe Schweitzer qui, muni de l’épais code général des collectivités territoriales, donnait l’impression de chercher fébrilement des dispositions légales, réglementaires ou jurisprudentielles propres à mettre en difficulté le maire.
Le débat d’orientation budgétaire était également au menu du conseil, prélude à l’approbation du budget le 10 avril prochain (nous ferons à cette occasion une analyse des finances de la commune). « Osons » pour sa part a soumis au maire une série de questions destinées à éclairer le débat.
Rédigé par : La rédaction | 02 avril 2008 à 19:33
"Avant la séance proprement dite, Mme Dominique Parisot, directrice des services généraux, à l’aide de transparents, a fait une présentation du fonctionnement de « la démocratie locale » dans les communes et plus particulièrement à Louveciennes (les attributions du maire, des adjoints, du conseil municipal, le rôle des commissions, l’organigramme des services…). C’était très réussi, clair, pédagogique, utile."
J'ai trouvé cela tout à fait inutile, long et inopportun de faire ce cours de citoyenneté qui n'a fait que retarder le début du conseil municipal.
Rédigé par : Thibaut | 02 avril 2008 à 20:44
Quels enseignements peut on tirer de ce deuxième conseil municipal consacré aux nominations, aux débats d'orientation budgétaire, au vote du règlement intérieur du conseil municipal?
- Rien de spectaculaire sur le fond. L'ordre du jour a été scrupuleusement suivi (à voir sur le site de la mairie) . Les résultats des votes étaient prévisibles et peu de précisions ont été donnés aux conseillers municipaux en plus des documents transmis avant la séance.
- On note une grande discipline des conseillers de la majorité. Leur vote ne s'est pas éparpillé à aucun moment.
- On remarque une grande constance, pour ne pas dire "continuité", dans le comportement de notre maire. Objectivement, il ne supporte pas la contestation. A plusieurs reprises, il le prouve par son comportement, il s'énerve devant certaines remarques ou demandes de précisions alors qu'il lui serait facile de faire quelques concessions sans conséquence pour détendre l'atmosphère. On constate aussi un certain mépris pour ses opposants. Il trébuche deux fois sur le nom de la liste d'opposition de gauche. Il feint d'hésiter sur le nom de l'autre liste. Il renomme monsieur Viard, tête de liste d'osons, en Pierre-Jean, monsieur Schweitzer devient monsieur Schneider, madame Roumilhac est anobli par sa volonté, madame Levanti devient M comme le chanteur du même nom.
- Tout cela donne l'impression d'un mauvais scénario déjà ficelé à l'avance et auquel il ne faut déroger sous aucun prétexte. On serait tenter de s'ennuyer si l'on ne remarque pas par moment le comique de cette situation ubuesque. Les concessions faites à l'opposition sont réduites au minimum quasi légale. Pour l'intercommunalité, le maire prétexte un possible affaiblissement de Louveciennes pour refuser un poste à l'opposition. On comprend donc qu'il considère ses opposants comme non Louveciennois. Louveciennes appartiendrait-il donc qu'à 48% de ses habitants?
- Devant cet abus de pouvoir caractérisé, les représentants de l'opposition réagissent chacun selon leur caractère et leur expérience. Monsieur Leprêtre, très contenu, essaie de tirer parti de la situation. Il effectue juste une déclaration solennelle pour marquer sa désapprobation tout en remerciant habilement le maire sur certains points.
Les femmes de l'opposition, nouvelles venues dans le conseil municipal, se font expliquer certains détails de fonctionnement. Les réponses sont courtes et cinglantes. Monsieur Legrand n'intervient pas après sa nomination au CCAS qui semble le satisfaire. Monsieur Schweitzer effectue des remarques sur la régularité des débats. Préparation à l'avance de bulletins de vote incomplets, présentation du DOB avant le vote sur le règlement intérieur, Contenu de la DOB non conforme au CGCT. Le maire en guise de réponse l'encourage à effectuer un recours auprès du tribunal administratif. De son côté, monsieur Viard fait peu de remarques mais toujours très courtoises.
- Du côté de la majorité, pas de questions ni remarques, l'esprit critique semble comme étouffé, mis de côté. Plusieurs conseillers municipaux semblent même dormir à la fin de la séance qui a lieu vers 1:15 du matin. Seul monsieur Vaquieri s'autorise une intervention visiblement préparée. Il explique qu'il faut effectuer une lecture dans l'esprit du CGCT et non à la lettre. Monsieur Schweitzer ne semble pas convaincu par son interprétation libre des textes de loi. Pour les autres, cela semble du chinois.
- Concernant le débat d'orientation budgétaire, le maire se contente de lire mot à mot un document qui lui a été préparé par les services municipaux. Il ne donne aucune vision long terme de son action. Il fait l'impasse sur son programme électorale qu'il appliquera plus tard dans son mandat. Il ne qualifie pas la situation financière de Louveciennes. Son explication sur les investissements et les actions qu'il souhaite entreprendre est très courte. Aux remarques sur ces lacunes, il répond sans sourciller qu'il fera mieux l'année prochaine et qu'en substance, il a manqué de temps à cause des élections. Il ne répond pas aux questions orales de l'opposition dont il ne fait même pas l'énoncé à haute voix. Commentaires de l'examinateur= très insuffisant, oral de rattrapage fortement recommandé !
Rédigé par : xavier | 03 avril 2008 à 22:18
Effectivement Monsieur Vanhollebeke est égal à lui-même. je l'ai trouvé tout de même un peu moins agressif que d'habitude à l'égard de l'opposition notamment de gauche. Il faut dire que cette dernière a été étonnement conciliante lors de cette séance. J'ai d'ailleurs noté dans les votes successifs que Monsieur Leprêtre avait obtenu des sièges dans des organismes desquels la liste Osons a été écartée (commission d'accessibilité ? caisse des écoles). J'ai noté également que sur un vote Monsieur Leprêtre avait recueilli l'unanimité des suffrages faisant ainsi mieux que les candidats de la majorité ! un comble pour une liste qui n'a que deux représentants dans le conseil !
Rédigé par : J-P | 04 avril 2008 à 12:04
Je réagis au compte-rendu de Xavier.
Ce premier conseil municipal a été surtout révélateur de la part de la liste Osons, de sa méconnaissance du fonctionnement d’un conseil municipal et de son absence de préparation de cette séance.
- Méconnaissance du fonctionnement d’un conseil municipal : par exemple, le conseil municipal a 6 mois pour adopter son règlement intérieur, alors que le budget doit être voté avant le 15 avril. Avant de prétendre contrarier le bon fonctionnement d’un conseil municipal, encore faut-il en connaître le fonctionnement …
- Absence de préparation de ce conseil municipal : une réunion de conseil municipal se prépare. C’est pourquoi les documents sont adressés avant la séance. Les élus des deux autres listes s’étaient normalement réunis avant le conseil municipal pour définir qui ils proposaient pour les différentes nominations et définir leur position sur les résolutions soumises au vote. Je ne vois là rien de choquant, mais plutôt un souci d’efficacité et de gain de temps. Il est surprenant de constater que les élus de la liste Osons, qui prétendait gérer la commune, ne savaient même pas, en séance, s’ils devaient voter pour ou contre les résolutions soumises au vote. Les élus de la liste Osons devront d’abord faire l’apprentissage de la concertation … entre eux.
Rédigé par : Claude | 06 avril 2008 à 09:30
Réponse à Claude
Vous prétendez que la liste Osons n'avait pas préparé la séance. C'est une accusation gratuite et malveillante.
Je vous signale que le Maire fait envoyer les documents préparatifs 5 jours avant chaque séance du CM soit le délai légal.
Par ailleurs, comme le remarquait Xavier, le Maire n'a pas daigné répondre aux nombreuses questions PREPAREES et TRANSMISES au Maire avant la séance du CM.
Par contre, jeter la pierre à des nouveaux élus sur des pratiques parfois pour le moins douteuse de fonctionnement de cette mairie me semble un peu fort. Mais vous qui n'avez jamais péché allez-y, jetez donc cette première pierre...
Rédigé par : Thibaut | 06 avril 2008 à 10:03
A la lecture du CR du conseil municipal du 1er Avril sur le site de la mairie, force est de constater que les questions, les remarques de l'opposition ne sont pas écrites. Aussi, si un Louveciennois désire connaître le contenu d'un Conseil Municipal il est obligé ... d'y assister.
A sa lecture, nous avons l'impression que ce CM s'est déroulé sans heurts et accroches, que l'opposition se limitait à voter contre ou à s'abstenir sans raison.
Par ailleurs, sur la question du DOB => le mot Débat est bien écrit et lu mais ... pour avoir assité au CM, il n'a pas eu lieu. Mr Le Maire s'est contenté de lire, d'éluder rapidement et parfois avec mépris les questions de l'opposition.
A quand la concertation et le débat démocratique?
Rédigé par : Catherine | 10 avril 2008 à 11:19