La Tribune de Louveciennes

La mise en route des grands projets du maire

Depuis le débat d’orientation budgétaire du 18 février 2010, les grandes lignes du budget 2010 de Louveciennes étaient connues : une forte reprise des investissements rendue possible par la vente des immeubles Les Gauthiers, le maintien des taux des impôts locaux à leur niveau actuel, l’absence de recours à des emprunts nouveaux et par conséquent  la poursuite de la politique de désendettement, une « gestion économe » des dépenses de fonctionnement essentiellement par la mise en concurrence des prestataires (cf notre article du 23 février 2010).
Nous ne nous intéresserons ici qu’à la section d’investissements qui porte la trace des décisions les plus lourdes, non pas que le fonctionnement ne mériterait pas une analyse en profondeur. Le budget de fonctionnement, construit « au fil de l’eau », comporte ici et là les efforts d’économie réalisés mais les limites sévères et ridicules de la comptabilité publique empêchent le plus souvent de disposer de données essentielles pertinentes. Alors qu’on peut connaître les investissements dans leur moindre détail (ainsi le prix d’une « chaise ergonomique » pour le service culturel est chiffré à 200 €), la masse salariale est présentée sous forme d’un bloc de  5 137 505 € qui ne fait pas l’objet d’une véritable analyse.

Opérations structurantes et travaux courants

Le maire, André Vanhollebeke, également en charge des finances, a longuement commenté le document budgétaire  de présentation du budget 2010.

Différentes opérations dites structurantes ont été inscrites au programme d’investissement 2010 :

 

•    Le réaménagement du « Cœur du village » à travers la réfection de la place de l’Eglise (600 000 €) et celle de la ruelle du Coq (70 000 €)  « afin de rendre à ce lieu de centralité sa vocation de pôle commercial et d’animations » (1) ; (s’y ajoutent des travaux d’assainissement pour 300 000 €).
•    La création d’un parking paysager rue Leclerc qui « améliorera l’offre avec l’idée de rendre aux places de stationnements de la place de l’Eglise leur caractère d’hyper proximité pour les courses de courte durée auprès des commerces. » ; 170 000 € sont prévus pour ce parking situés à l’arrière de la Mairie.
•    La création d’un terrain de football synthétique complétée d’une piste d’athlétisme conçue pour de multiples usages (roller, vélo, etc…) sur le stade des Arches dont « les caractéristiques, l’équipement et la localisation feront de ce site un large espace dédié aux activités sportives extérieures. »    Les coûts sont estimés à 1 200 000 € (800 000 € pour le terrain synthétique, 400 000 € pour la piste d’athlétisme).

•    L’acquisition et l’aménagement de jardins familiaux sur le site du Camp afin de « relocaliser les jardins du terrain Gaudet » sur un espace classé en zone agricole de les équiper d’installations respectueuses de l’environnement (récupérateurs d’eau, composteurs). « Le site sera également doté d’une aire de convivialité, accessible au public y compris aux personnes à mobilité réduite, comme le prévoient les nouvelles dispositions de la loi. » 200 000 € seront consacrés à l’acquisition et à l’aménagement des terrains. On retiendra également que cette « relocalisation » des jardins ouvriers va permettre la construction de 30 à 40 logements, privés et sociaux, ruelle de la Haute Barre.

 

Le Grand Paris et nous (4)

Après les élections régionales

Jean-Paul Huchon (PS) à la tête d’une liste Parti socialiste/Europe Ecologie/Front de gauche a largement remporté les élections régionales de mars  2010. Sa liste a recueilli 56,69 % des voix contre 43,31 % obtenues par celle conduite par Valérie Pécresse. Dans le prochain conseil, la gauche détiendra 142 sièges contre 67 sièges à la liste UMP.

En annexe figurent les résultats sur Louveciennes.

Dans les premières déclarations de Jean-Paul Huchon on retiendra celle faite à l’AFP « Je veux le dire  solennellement. Notre victoire, c'est aussi le rejet du Grand Paris du président de la République ». La seule nuance qu’on pourrait apporter à cette interprétation est le fait qu’on a en réalité peu parlé du Grand Paris et de ses enjeux  (la proposition d’un passe Navigo à tarif unique ou à deux zones, par exemple, peut constituer certes une mesure utile et coûteuse mais ponctuelle).
Nous avons déjà consacré ici-même trois articles au Grand Paris (*). On n’est qu’au début d’un long processus.

Pour résumer, nous avons actuellement sur la table, du côté de l’Etat, le discours « fondateur » de Nicolas Sarkozy du 29 avril 2009, interprétation libre des travaux de 10 grands cabinets d’architectes, le projet emblématique d’un métro automatique qui devrait relier selon « une double-boucle » » les principaux pôles de développement économiques de la région, la loi en cours d’approbation créant les conditions juridiques (et une amorce de financement) de ce métro avec la création de la société du Grand Paris.
Du côté des exécutifs socialistes, nous avons le Schéma directeur de la région parisienne (SDRIF) qui doit encore fait l’objet d’un décret en Conseil d’Etat, un ambitieux plan de transport visant à la rénovation et au développement du réseau existant et avec l’association « Paris Métropole » une préfiguration institutionnelle du Grand Paris.

Nous avons déjà dit ici que si certaines oppositions sont artificielles ou politiciennes, d’autres relèvent en revanche d’une vision différente.
Lorsque le gouvernement avance le projet de métro automatique, il met l’accent sur le développement économique (relier des « pôles d’excellences » avec l’espoir de « booster » la croissance) alors que les élus socialistes souhaitent pour leur part améliorer le quotidien des habitants des zones denses de la région en améliorant et développant le réseau existant.

L’extension de la Maison Saint-Joseph,

un an après le début des travaux


 
Qui se souviendra dans quelques années du beau jardin de la maison Saint-Joseph, qui l’été permettait aux pensionnaires et à leurs visiteurs de prendre un bon bol d’air ? Peut-être quelques personnes ayant connu Louveciennes avant la funeste année 2009 où le jardin a été massacré au profit d’une construction, certes utile dans son objet, mais hideuse dans sa conception et son architecture.

En effet malgré les avertissements et les demandes réitérés au cours des années précédentes de l’association Racine, pour empêcher ce massacre, cela n’a pas été possible  d’obtenir une modification importante du projet. Néanmoins nous avions l’espoir de pouvoir faire profiter les habitants de Louveciennes d’un passage piéton et bicyclettes direct, sécurisé et verdoyant entre la place des Combattants et la rue du Général Leclerc au fond du jardin de la maison Saint-Joseph. Cet espoir s’est évanoui devant l’obstination incompréhensible de l’administration municipale qui n’a pas voulu exiger cette contrepartie dans l’obtention du permis de construire accordé. Cette occasion unique offerte par le projet d’extension de la Maison Saint-Joseph n’a donc pas été saisie par la Mairie et nous en voyons maintenant la triste conséquence : la belle allée est en partie inexistante, des arbres vénérables ont disparu, bref tout le cadre bouleversé… sans parler de la construction en cours qui défigure le site et son environnement en plein centre ville ! Je suis bien certain qu’avec un peu de bonne volonté de part et d’autre, le projet aurait pu beaucoup mieux s’intégrer dans l’environnement et son architecture faire honneur à ses concepteurs ; au lieu de cela, nous nous trouvons face à une construction sans recherche esthétique, en béton et verre, avec une toiture de hangar côtoyant un ensemble de petites maison aux toits de tuiles…

Je ne suis pas passéiste et je suis admiratif de beaucoup de réalisations modernes et audacieuses qui font honneur à leurs concepteurs et à leurs architectes, mais là franchement nous avons atteint ce qu’il y a de pire pour notre village par endroit déjà partiellement défiguré par l’appétit des promoteurs immobiliers. Ce cadre de verdure en plein centre ville se devait d’être sauvegardé, ou à tout le moins, mieux préservé qu’il ne l’est. Certes l’objet de cette verrue est louable : augmenter la capacité de la maison en accueillant des malades Alzheimer, mais est-ce que cela suffit pour tout autoriser ?

Stanislas Palewski