« Municipales 2014 : « bis repetita placent » ? | Accueil | Pierre-François Viard officiellement élu maire de Louveciennes »

31 mars 2014

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

La démocratie c'est avant tout de respecter les électeurs: certes il y a 15 voix d'avance et l'on peut penser que tout est joué, mais il faut aussi pour cela être dans les règles, en l’occurrence le code électoral, ce qui n'a pas été fait semble-t-il d'où le recours.
je pense que si André VANHOLLEBEKE avait gagné avec 15 voix d'avance Pierre-François VIARD aurait lui aussi fait un recours.

Je vous invite à aller visionner le compte rendu du 1er conseil municipal sur YouTube
Petit moment coquace quand PFV indique qu'il attend toujours la réponse des élus d'AV sur sa proposition de participer aux commissions et qu'un des conseillers de l'opposition précise qu'ils n'ont pas eu le message.... Petite précision il avait été laissé à AV mais il n'avait pas trouver nécessaire de prévenir son équipe.... C'est ce qu'on appelle dialoguer ....

Recours d'AV ... Il faut dire qu'il connaît la musique... Avec le nombre de recours déposés par des louveciennois sur ses projets...

Laurent, il y a un recours déposé par ANDRE VANHOLLEBEKE...certainement en accord au moins avec les 5 élus présents au conseil et je suis sûr toute son équipe....alors les projets de partage des tâches avec Viard n'est d'actualité pour aucun membre de UNION pour LOUVECIENNES.
Cependant Viard aurait dû envoyer cette demande aux 6 1ers élus de liste et ne pas répondre comme il l' a fait bêtement "euh je croyais que vous n'alliez pas venir"...entend il par là "je ne fais aucun effort et si vous ne pouvez pas sur un malentendu, tant mieux". Quelle mauvaise foi.
L'équipe d'André dialogue j'en suis sûr et une décision est prise. Ce qui ne sera jamais le cas dans le groupe Viard car "décider" n'est pas son fort.

..assez minable l'attitude d'AV (le courrier porté trop tard) a l'équipe de PFV stipulant qu'il n'y avait pas de salle de libre pour une dernière réunion avant le 2eme tour. Après le résultat des élections, on ne change pas une équipe qui perd...(de plus en plus) le recours devant le tribubnal administratif, motivé par des allégations transmise par madame Caroline B.

Ridicule!

Ayant assister aux deux réunion et questionner les deux listes sur les bassesses faites pendant la campagne un point ressort .
Si les bassesses accomplit par la liste UPL sont justifier de preuves et de témoins , celles dont est accusé LD n'ont a ce jour jamais été justifiée par ne fut ce que l'ébauche d'une preuve .

C'est bien de s'auto-persuader qu'il n'y a pas matière à faire un recours. Si vous pensez n'avoir rien à vous rapprocher vous n'avez rien à craindre.
Attendez le résultat du tribunal ...plutôt que d'être juge et partie.

petit point de précision: le Laurent de 19h47 n'est pas le même que celui de 19h15, je signerai dorénavant Laurent de 19h15 de manière à éviter les confusions!
Arthur, il ne me semble pas vous avoir vu poser des questions à UPL lors d'une réunion publique d'AV. Pouvez vous préciser vos propos sur les bassesse d'UPL, je ne comprends pas?

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

septembre 2020

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
Twitter_bird

Retrouvez-nous sur Facebook