« Pascal Leprêtre présente sa liste comme « une alternative sérieuse » aux deux listes de Droite | Accueil | Large victoire de Pierre-François Viard dès le premier tour »

29 janvier 2015

Commentaires

Flux Vous pouvez suivre cette conversation en vous abonnant au flux des commentaires de cette note.

Quand je pense à certains membres de la liste louveciennes demain, je ne peux m'empêcher de penser à Rhinocéros...

Viard à la mairie:
9 mois -> coût: 4,5 M EUR
5 ans -> coût: 30 M EUR?
Stop à la période d'essai!
Votez Vanho

Respect et dignité : le dernier tract de PFV est affligeant, " c'est vraiment trop injuste .... disait caliméro !!!
C'est à lui de respecter les Louveciennois en reconnaissant les 2 jugements à son encontre.
Mais c'est intéressant de voir qu'il ne fait pas appel à l’honnêteté.
Forcément l’honnêteté il ne connait pas : il y a tant de mensonges et de manipulation dans ses tracts et lors de sa réunion publique.

@Iznogoud Des approximations, des mensonges, il y en dans les deux camps. Alors cessons ce jeu puéril.
A force d'être agressive, la liste Vanhollebeke va au devant de sa perte. Un chef fatigué, une relève pitoyable, un programme évanescent, cela ne donne pas beaucoup envie de voter pour elle
Viard, c'est toujours aussi flou sur les principaux dossiers villevert, sru, communauté. je ne suis pas convaincu par son interview.
Alors quoi ? Leprêtre non merci, les socialistes mènent la France à la catastriophe.
Je me tâte mais je crois que je vais m'abstenir ou VOTER BLANC.


Par curiosité, je me suis rendu 2 jours de suite salle Camille Saint-Saens pour les réunions publiques. La différence saute aux yeux :
d'un côté la liste Viard avec une connaissance pointue des dossiers et des intervenants professionnels de leur secteur : social, urbanisme, finances, télécom et, il faut le reconnaître de bonne foi, un bilan très fourni en seulement quelques mois.
de l'autre côté, une expérience incarnée par Vanhollebeke tout seul, avec 2 ou 3 anciens adjoints de second plan. Après, c'est un peu le vide. Beaucoup de débutants, très souriants et manifestement sympas, mais visiblement très ignorants des grands dossiers de la ville, qui n'ont été qu'effleurés.

@ votez blanc

J'ai toujours vu le vote blanc comme un synomyme au tous pourris. Dimanche il y a un choix un faire et trois programmes proposés, si vous pensiez qu'un quatrième était possible vous aviez la possibilité de le composer.
Pour ma part dimanche je voterais, je choisirais
Je serais peut être déçu, en colère ou heureux mais je ne pourrais pas me cacher derrière mon petit doigt en disant de toute façon j'ai voté pour personne.
Si vous ne voulez aucun des trois candidats à se présenter, militer pour que la prochaine fois aucune liste ne se présente et on pourra dissoudre la commune dans une commune voisine.

@iznogoud Je pense que vous n'êtes pas le seul à vous poser la question du vote blanc ou protestataire (PLUS). Sur la forme, je pense que l'on a touché le fond! et ce n'est pas sur cela qu'il faut se prononcer.

Et pourtant, il y a quelques sujets de fond qui méritent que l'on se prononce: un 2ème village à Villevert,le passage à la communauté d'agglomération et le taux d'imposition. Pour ma part, mon choix est fait et je vous laisse faire le vôtre.

#marc c'est votre avis . et contrairement à vous , je ne dirais pas "la différence saute aux yeux" mais SELON MOI "la différence saute aux yeux" ... en effet, les vidéos posté par Viard sur son site pour présenter son équipe ou lors des différents entretiens est au niveau de son degré d'exigence et de son professionnalisme. Lors de ses meetings, il passe son temps à regarder derrière lui pour valider avec les autres qu'il n'a pas dit de bêtises. Ce n'est pas un leader mais un suiveur et c'est celui de P lequiller.
Sur youtube allolouveciennes s'amuse à parodier le fond et la forme et cela est assez instructif . A voir https://www.youtube.com/channel/UC1jE6QrRMgaUVxQokvI3Y8g
J'attends les prochaines

@Mon opinion

Les blagues c’est drôle un moment mais dimanche il faut un peu de sérieux.
Comme Marc j’ai assisté aux deux réunions. Comme lui, j’estime que le professionnalisme était franchement du côté de l’équipe de M. Viard.
Lors de la soirée Union pour Louveciennes, à une ou deux exceptions près, les interventions étaient pitoyables. Même la salle acquise à M. Vanhollebeke s’est ennuyée profondément au long discours d’une certaine Christelle sur les commerces. C’était creux et interminable. J’ai regretté ma soirée télé.
Je vote Viard en espérant que sa liste a tiré les enseignements d’une propagande excessive faite avant le deuxième tour. Non je n’avais pas apprécié le tract sur l’urbanisme.

@monopinion Vos interprétations n'engagent que vous.

Vous remarquerez que l'équipe d'AVH n'a pas publié de vidéos, ni pour mettre en avant son éventuel bilan, ni simplement celle de ses réunions, pour les Louveciennois qui n'auraient pu s'y rendre.

La vie publique se passe, aujourd'hui, pour une partie sur ces médias que sont Youtube, Twitter, Facebook. Il faut les connaitre, et à défaut savoir s'appuyer sur des personnes qui les connaissent. Pour vous donner une idée, une vidéo comme celle de la réunion publique du 21 a été regardée prés de 200 fois. C'est donc l'équivalent du nombre de personnes dans la salle. Alors vous pouvez continuer à en rigoler, mais ça a une vraie utilité publique.

Dans son dernier tract PFV se présente comme maire sortant ce qui est faux.

LU je ne pense pas qu'il en tire les conséquences cat il innonde toujours de tracts les boîtes aux lettres (beaucoup + qu'AVH).

"Regardez les Plains Champs, en 6 mois le dossier a été débloqué!"...
Quel toupet chez notre éphémère-maire!
En fait, son colistier qui bloquait le projet a gentiment abandonné son recours.
D'ailleurs aucune des revendications majeures du recours (bâtiments moins hauts, moins de logements...) n'a été satisfaite; preuve que c'est un déblocage de complaisance.
Bref, quand P-F.VIARD dit qu'il a débloqué...il débloque.

@LU un peu de sérieux mais je ne demande que cela. Les vidéos de Louveciennes demain ne sont pas sérieuses, les propos tenus par Viard sur Plains champs et le tract urbanisme ne sont pas sérieux.
Mais le meilleur c'est ce que vous écrivez! vous êtes sérieux quand vous dites que vous allez voter pur celui qui a, comme vous le reconnaissez, fait circuler un tract mensonger un peu tardivement entre le 1er et le 2ème tour?

Monopinion
Oui je voterai Viard car l’équipe Vanhollebeke me paraît tellement faible. On ne sait d’ailleurs pas qui va occuper les principaux postes. Est ce que ce sont les intervenants de l’autre soir ? On est dans le brouillard. Monopinion vous en savez peut être plus.....La seule chose certaine, en cas de victoire M. Vanhollebeke sera maire jusqu’en 2020 et désignera son successeur en 2019 parmi ses adjoints, le plus brillant ainsi que l’a fait M. Lequiller en 2001.
Au moins dans la liste Viard, chacun est à son poste et connaît apparemment son sujet l’ayant potassé 9 mois.

Si le rapport d'audit est si favorable, pourquoi l'avoir caché? j'ai vu que la liste Union pour Louveciennes n'a pas eu de réponse à sa demande d'en avoir une copie et c'est le représentant du Préfet qui l'a fourni, avec rappel de la loi pour Mr VIARD, un de plus! Les arguments pour en faire un argument de propagande sont piteux...Aller reprocher au Maire de pas avoir assez désendetté quand il a tenu pendant 6 ans le rythme de 1M€/an soit au total 2580€ par foyer fiscal Louveciennois! Quelle autre commune française peut en dire autant? L'utilisation de la vente des Gauthiers a bien été décrite, avec la stratégie utilisée pour investir sur le stade du coeur volant et permettre une grosse opération de désendettement avec les Plains Champs, retardée par un ancien colistier de Mr VIARD... Il vaut mieux s'arrêter de lire son intervention quand on arrive au 60k€ d'entretien d'un parking souterrain: cela fait un balayeur à temps plein toute l'année? si c'est l'éclairage, cela fait plus que tout l'éclairage public de Louveciennes! Ah si...allez jusqu'à la commission Villevert... "pas de clause de confidentialité, mais si en fait jusqu'à la sortie des compte-rendus": tout cela pour une réunion en juillet dont le CR est sorti en novembre et une seconde début décembre dont on attend toujours le CR, et qui reste confidentielle: il se moque même des Louveciennois qu'il a lui même choisi pour participer à cette commission! Quant aux logements sociaux de Villevert qui permettent d'absorber une partie du déficit en logements sociaux, faites le calcul: il a annoncé 350 logements dont 100 en social, ce qui fait en gros 25% et la cible SRU est de 25%... Aucun impact sur ce qui doit être fait dans le village, c'est mathématique! Au mois de Juin, c'est Mr PERROT de Marly, Mr LAMY de St Germain et Mr MORANGE de Chambourcy qui vont annoncer qu'ils ont débloqué le projet Villevert... Celui qui a débloqué, c'est celui qui a donné la main à ceux là en retardant le projet et en faisant voter le passage en communauté d'agglomération sans pacte fiscal... Maintenant, les recettes iront là bas, et il sera difficile d'en récupérer les miettes avec 3 voix pour Louveciennes! Arrêtons le pillage de notre commune pour d'autres intérêts!

Rappel: plus que quelques jours pour profiter de tarifs très préférentiels chez certains médecins ou vétérinaires de Louveciennes. De source sure, la gratuité est même offerte (contre un vote)

@ philippe jacques mais absolument les autres maires des communes voisines se réjouissaient d'avoir Viard comme maire à louveciennes car tellement maléable, tellement faible...tout sera possible au détriment de Louveciennes et au bénéfice des communes voisines . les gens du voyage auraient été la prochaine menace...car Viard ne s'y serait pas opposé..ou plutôt n'aurait pas pu s'y opposer.

J'ai voté Viard lors de la dernière élection pour le changement. Mais la marmite commence a être pleine: irrégularités électorales, 3 millions de cadeaux aux promoteurs, perte potentielle de plusieurs millions à Villevert, communication pléthorique...
Je crois que je vais revoter Union pour Louveciennes, même si ce n'est pas très "funky", je préfère avoir une gestion rigoureuse.

Trève électorale > Aucun commentaire ne sera publié entre vendredi 30 janvier 2015, 24h00 et dimanche 1er février 2015, 20h00. Les commentaires en instance seront débloqués dimanche soir.

Exact Anne.

Il ne faut pas se laisser impressionner par la communication à outrance de PFV surtout qu'il y a beaucoup d'erreurs.

@Anne,

Vous plaisantez là..où vous êtes naïve (on va dira ça comme ça). Quant on ne fait pas grand chose, la rigueur c'est facile.

De toutes façons ce matin les menteurs ont pris un vent D))

@Cyberic, vous aussi vous êtes naïf ? ;-) (ce n'est pas méchant, juste un clin d'œil ) C'est probablement un faux profil qui faisait un faux commentaire en espérant peser sur la tendance !

Oui, il faut penser à tous ces comptes sur twitter qui vont mourir aujourd'hui, tous ces trolls qui n'auront plus à manger, tous ces comptes multiples qui vont finir dans le vide insondable de l'internet…

Enfin bon, "C'est le jeu ma pauvre lucette !".

On va pouvoir maintenant avancer !

Incompréhensible l'élection de PFV ! Le mensonge l'a emporté sur k'honnêteté des 2 autres listes.

A-t-il acheté les voix des électeurs à coups de visites gratuites dand son cabinet ?

@raphaël: détrompez vs les citoyens vont veiller car il va y avoir du boulot: nous attendons avec impatience les avancées sur Villevert, la lutte contre la dette insondable, les dissensions qui vont rapidement se faire jour, les volontés de PL qui vont perturber le nouveau maire...etc...etc...vous serez certainement plus déçus que nous dans cinq ans parce que nous n'attendons rien de PFV!
Vous non plus d'ailleurs, de votre lointaine côte atlantique...

Les résultats des deux élections démontrent bien que les louveciennois voulaient un changement, ça c'est vu lors de la première et là c'est confirmé de manière éclatante. Place donc a la nouvelle municipalité.

Ce qui est facile a comprendre par compte, c'est le coût de cette élection supplémentaire voulue par AVH que les louveciennois vont devoir maintenant payer!

Il serait logique que ce soit aux torts et frais exclusifs du perdant.

Incompréhensible je suis d'accord.

Quelle triste démocratie ! c'est la victoire du mensonge et du clientélisme.
En attendant les prochaines élections, espérons au moins que M VIARD apprenne à respecter la loi.

On se demande qui n'a pas respecté la loi? Ne pas ferait de recours aurait voulu dire: affranchissez vous de la loi, faites ce que vs voulez. La faute était là, le candidat devait être sanctionné. Cela a été fait un première fois par le TA et confirmé par le conseil ďétat...qui fait la faute paie normalement....non?

Il ne s'agit pas de s'affranchir de la loi, en aucune façon. Il y a eu une simple erreur vis a vis du règlement électoral, pas plus que ça. Un rappel au règlement a été fait, dont acte.

Çà n'autorisait pas le camp d'AVH a proférer des allégations diffamatoires pour autant (mensonges, tricherie, magouille, complot, compromissions etc..).

En fin de compte, au lieu d'aller a un deuxième tour serré, ses "aigreurs" l'ont desservi et il s'est tiré une balle dans le pied comme un grand. La sanction électorale est passée.

je vous invite Cyberic à prendre votre dictionnaire et à relire attentivement les définitions des mots (mensonges, tricherie, magouille, complot, compromissions etc..)que vous citez.
Je vous accorde cependant le bénéfice de la bonne foi et donc que Louveciennes Demain n'a pas voulu mentir, ni tricher, ni magouiller, ni comploter, ni se compromettre mais qu'elle n'a commis qu'une suite de petites erreurs de rien du tout sans vouloir tromper les électeurs.
Gageons que PFV gérera la commune avec sérieux, qu'il réduira sa dette, ....la démocratie est passée, il n'a pas pour autant un blanc-seing, loin de là.

@Urbain, Sa sainteté est trop bonne D)

Une méconnaissance d'un point du règlement électoral, ça arrive même aux meilleurs. Pas une suite de méfaits comme vous l'insinuez. Rassurez vous, aucun électeur n'a été trompé, a aucun moment, où alors vous les prenez vraiment pour des décérébrés. Bien entendu l'action municipale future sera examinée particulièrement, c'est bien le moins.

Bonne journée,

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

septembre 2020

lun. mar. mer. jeu. ven. sam. dim.
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        
Twitter_bird

Retrouvez-nous sur Facebook