A son tour, Pierre-François Viard, tête de la liste Louveciennes Demain, s’est prêté à un entretien qui a porté sur l’évolution des principaux dossiers conditionnant l’avenir de Louveciennes, à savoir l’impasse financière pronostiquée par l’audit, le sort du site de Villevert, la place de la commune dans la récente Communauté d’agglomération « Saint-Germain Seine et forêts » (1) qui à peine née est sous le coup d’une fusion-absorption, l’opération remodelée des Plains Champs, le respect difficile de la loi SRU, le programme immobilier des tennis de la rue de Voisins suspendu à une décision de justice, …
Pierre-François Viard
La Tribune de Louveciennes - L’audit financier dans sa partie prévisionnelle n’a fait que confirmer le fait que la commune allait se trouver devant une situation très difficile dans les années à venir conduisant à sabrer dans les dépenses et /ou à augmenter les impôts. Etes-vous d’accord avec cette analyse. Vous ne vous êtes pas exprimé lors de la présentation des conclusions de l’audit en conseil municipal.
Pierre-François Viard – Il me semble qu’il n’y avait rien à ajouter. L’audit a en effet montré que si l’on continue sur la pente de gestion suivie pendant ces dernières années, nous serons en déficit de fonctionnement d’ici 2017. En effet,nous sommes soumis à l’effet de ciseaux dont vous aimez bien parler : diminution de nos ressources (avec la baisse des dotations de l’Etat) et augmentation de nos charges.
Il y a quelques années, au moment de la vente des Gauthiers, un de nos « bijoux de famille », je demandais à M. Vanhollebeke d’anticiper et d’utiliser les recettes pour rembourser nos dettes. L’audit a validé ma position, en soulignant qu’il s’agissait bien d’une opportunité manquée.
On a préféré continuer à dépenser, alors qu’on savait que l’Etat se désengageait. On a joué la cigale, alors qu’on aurait dû faire la fourmi. Dès lors, il aurait fallu privilégier l’entretien du patrimoine communal plutôt que de faire de nouveaux investissements qui pouvaient attendre (pelouse synthétique du stade, place de l’église,…). Pendant ce temps là, les investissements d’entretien absolument essentiels n’ont pas été faits : l’école des Soudanes a aujourd’hui de gros problèmes, les crèches n’ont pas été mises aux normes.
Aujourd’hui, il faut impérativement trouver des solutions pour diminuer les dépenses. Pour réduire la charge de la dette, nous allons affecter de manière prioritaire le produit de la vente des Plains Champs (8,4 M€) au désendettement de la commune. De plus, nous allons économiser 60 000 € par an de charges de fonctionnement, grâce à la suppression du parking public souterrain qui était initialement prévu.
Comme nous ne souhaitons pas augmenter les impôts, il faudra faire un arbitrage dans les dépenses.
Il est nécessaire de rechercher des économies dans tous les services. C’est possible et nous avons commencé à le faire en systématisant la chasse au gaspi : 40 % d’économie dans les travaux de voirie en faisant jouer la concurrence, 20 % de réduction des frais de réception. Nous avons aussi préféré faire réparer les réfrigérateurs de la salle Saint-Saëns plutôt que de les changer, comme cela avait été prévu par l’ancienne municipalité (gain de 15 000 €).
Enfin, j’aime bien savoir où l’on en est dans l’exécution budgétaire et je me suis aperçu qu’on ne disposait pas d’une véritable situation au jour le jour.
Il faut se doter d’un outil d’analyse des différents postes du budget (nous étions en train de le finaliser) et réorganiser certains services municipaux. Je me suis ainsi aperçu que notre service des Finances était un peu bancal : les recettes ne rentraient pas, les régies ne fonctionnaient pas correctement. C’est ainsi que le CCAS fonctionnait en faisant appel à une ligne de trésorerie (bancaire) permanente qui était reconduite chaque année, alors que cela aurait dû être exceptionnel. En vérité, il n’y avait pas de vision prospective.
TL - Ne convient-il pas de revisiter tous les services offerts aux Louveciennois sur la base du principe d’efficacité ?
PFV - Pour le moment, on s’efforcera de maintenir tous les services offerts sans augmenter les impôts. Nous menons une politique ambitieuse, par exemple sur les rythmes scolaires. Elle a été bien gérée mais elle a aussi un coût. Elle est gratuite pour les familles, il faut continuer dans ce sens là.
Les arbitrages seront à faire en fonction de choix stratégiques. On est au-delà des recherches d’économie. Vous connaissez ma méthode : les Louveciennois seront consultés et rien ne se décidera sans eux.
TL - Sur Villevert, on dispose de peu d’informations sur l’évolution du projet. Vous avez créé une commission extra-municipale sur le sujet mais vous avez curieusement imposé à ses membres une clause de confidentialité. Où en est-on de ce projet si important pour Louveciennes ?
PFV - Il n’y a pas de clause de confidentialité particulière. Elle s’applique uniquement avant la sortie des comptes-rendus.
Cette commission regroupe des personnes de tous les milieux (représentants des commerçants, des associations, de l’opposition). Il n’y a absolument rien de secret : monsieur Chrétien (NDLR Liste Union pour Louveciennes) a les mêmes informations que moi. En juin, la commission présentera le fruit de son travail aux Louveciennois, à l’occasion d’une exposition et de réunions publiques.
Villevert est un projet mixte associant commerces, bureaux et logements. Le nombre de logements n’est pas encore fixé. On sait qu’on s’orientera vers un nombre pas très élevé : 350, peut-être moins. Parmi, ces logements, il y aura des logements sociaux. Cela permettra d’absorber en partie notre déficit actuel, sans avoir à densifier le centre-ville. De plus, en faisant le choix de résidences sociales avec services pour séniors, de hameaux intergénérationnels, de logements pour jeunes actifs, étudiants chercheurs et employés du site, on évitera de générer des flux de circulation importants et de créer des nuisances dans le village. Ce type de logements a également l’avantage de ne pas générer de besoins en équipements publics, ce qui est un atout majeur dans notre réflexion pour ne pas peser sur le budget de la ville.
TL – Votre prédécesseur, André Vanhollebeke, souhaitait utiliser la procédure de la « déclaration de projet » suivi d’une enquête publique de manière à pouvoir délivrer les permis de construire à Villevert avant le 31 décembre 2014.
PFV - Nous avons reproché à M. Vanhollebeke, d’avoir choisi de ne pas organiser une véritable concertation. Dans les faits, « une enquête publique » marque la fin d’un processus de concertation. Or ce processus n’a jamais eu lieu. C’est cette concertation que nous avons initiée avec la commission extra-municipale et que nous poursuivrons avec les expositions et les réunions publiques de juin.
Le projet rassemble différents partenaire : le propriétaire-promoteur du terrain Unibail, la préfecture, la ville de Louveciennes et « les personnes publiques associées» (les villes voisines, la chambre de commerces, le département, etc…).
Unibail est un professionnel avec lequel nous avons de bons rapports. Il est en pleine réflexion sur le concept commercial qu’il a déjà présenté à la commission extra-municipale. On avance très vite. Avec la préfecture, on se trouve dans une période de transition, suite au changement du sous-préfet de Saint-Germain-en-Laye, qui était en charge du dossier.
TL - Quand verra–t-on des plans masses, des maquettes d’architecte ? Quand parlera-t-on de programmation, de délais ?
PFV – Dès le mois de juin, les Louveciennois seront invités à s’exprimer sur les orientations du projet.
Il faut également prendre en considération qu’il y aura moins de bureaux que ce qui avait été prévu mais cela n’empêchera pas la création de l’hôtel d’entreprises, des espaces de « co-working », « des tiers-lieux », auxquels nous tenons, pour favoriser l’installation de jeunes entrepreneurs.
Autre évolution du projet, suite aux nouvelles orientations du Conseil général : le centre du Service départemental d’incendie et de secours (SDIS) des Yvelines ne s’installera pas sur le site. Par conséquent, il n’y aura pas non plus de logements pour pompiers.
TL - Depuis le 1er janvier 2015, la Communauté « Saint-Germain, Seine et forêts » s’est transformée en communauté d’agglomération ce qui signifie principalement que les impôts sur les entreprises seront encaissés dorénavant à ce niveau. Quelles sont les conséquences pour Louveciennes en termes financiers mais également en termes de transferts de compétences ? Votre prédécesseur estime que des occasions ont été perdues.
PFV – Alors qu’il était présent dans les instances, mon prédécesseur n’a volontairement pas participé au vote sur le périmètre de la Communauté, ni au conseil municipal, ni au conseil communautaire : ça, c’est une occasion manquée ! Je vous laisse juge de ce type de comportement.
Au moment de l’annulation, nous étions justement en pleine négociation sur les charges transférées dans le cadre des compétences attribuées à la Communauté.
Pour prendre un exemple, la Communauté a la compétence de gestion des équipements sportifs et culturels ; il y a des villes de la Communauté qui disposent de piscines ; il s’agit d’un équipement particulièrement coûteux en fonctionnement. Dans les discussions, il y a des alliances qui se nouent entre les villes qui n’ont pas de piscines et qui veulent éviter une charge supplémentaire et celles qui en possèdent et aimeraient partager les charges. Des arbitrages auront lieu. Louveciennes doit être extrêmement vigilant et défendre ses intérêts, tout en maintenant de bons rapports avec les villes partenaires.
Du côté des ressources, la Communauté encaissera les impôts des entreprises et rétrocédera aux communes la quote-part de ce qu’elle touchait antérieurement.
Pour Louveciennes, il y a un challenge énorme : récupérer les rentrées putatives de Villevert dont nous avons obtenu le classement en « zone de croissance ». Le pacte fiscal qui fixera cette allocation de compensation sera négocié à la fin de l’année 2015. Nous réclamerons une réversion estimée à 2 millions d’euros par an.
Dernier challenge : la Communauté « Saint-Germain Seine et forêts » (105 000 habitants) est invitée par la loi à grossir et à passer d’ici au 1er janvier 2016 à un ensemble d’au moins 200 000 habitants. Le Préfet de Région a proposé la fusion de notre actuelle communauté avec les communautés de « La Boucle de la Seine » (2) et de Maisons-Laffitte/Mesnil-le-Roi…et la commune de Bezons, soit un ensemble d’environ 340000 habitants.
Nous nous sommes prononcé contre l’intégration de Bezons à ce nouveau périmètre; ainsi que toutes les autres communes de « Saint-Germain Seine et forêts ».
C’est rassurant, car nous partageons avec ces communes des visions et des intérêts voisins. Chacune a voulu conserver la maîtrise de son urbanisme, nous n’avons donc pas transféré à la communauté la compétence d’établir un plan local d’urbanisme intercommunal.
La Communauté est une strate supplémentaire au millefeuille territorial mais il ne faut pas la refuser systématiquement. Ce serait suicidaire. Il faut juste continuer à être très prudent et proactif sur les modalités de la prochaine fusion et renforcer les alliances que nous avons déjà nouées avec nos voisins.
TL - Vous avez modifié le projet des Plains Champs dans le sens d’une dé-densification. N’était-ce pas plutôt un échec de la commercialisation qui a conduit à ces modifications ?
La dé-densification consiste en la suppression d’un bâtiment, remplacé par un espace végétalisé de 700 m2. La nouvelle crèche va être implantée sur la partie arrière d’un immeuble et donnera sur un jardin. Soyons sérieux : il n’a jamais été question d’une implantation le long de la nationale. Le promoteur de la surface commerciale a, quant à lui, souhaité réduire sa surface d’exploitation de moitié. Cela lui semblait plus cohérent avec le nombre de logements du quartier. Au final, le centre commercial aura à peu près la taille de celui des Clos. Nous ne nous plaindrons pas : pour être viable, une surface supérieure aurait été contrainte d’attirer les chalans de tous les alentours, avec une grosse augmentation du trafic et des nuisances pour les riverains. La réduction de la surface commerciale a également rendu inutile la construction du parking public souterrain. Là encore, c’est une bonne opération pour la ville car les frais de fonctionnement auraient été à la charge des Louveciennois (60 000 € par an). De plus, les parkings souterrains peuvent vite devenir des lieux d’insécurité.
Au final, ce sont 8,4 M€ qui vont rentrer dans les caisses de la ville dès 2015et seront prioritairement affectés au désendettement. En plus, Louveciennes disposera de 5,3 M€ de nouveaux équipements payés par les promoteurs (crèche, parc public de 1 ha, carrefour de sécurité, voirie pour la navette…). (3)
TL – Votre prédécesseur, André Vanhollebeke, soutient que le projet des Plains Champs a été bloqué à la suite du recours déposé par un de vos amis, recours qui a été levé après votre arrivée à la mairie.
PFV – C’est de l’ordre du ragot et il est temps d’arrêter cette campagne d’attaques personnelles et diffamantes. Il y avait deux pétitionnaires : leurs motivations étaient fondées sur des problèmes de vue, de hauteur, de bassin de rétention. Notre travail de concertation a d’ailleurs concerné l’ensemble des riverains, pour respecter leurs préoccupations légitimes. Avec nous, ils ont obtenu les garanties qu’ils attendaient : dé-densification du projet, enfouissement des bassins de rétention d’eau, végétalisation des limites de propriété. Lors de ma dernière réunion avec les habitants du quartier, ils m’ont dit qu’ils avaient eu le sentiment de trouver enfin des interlocuteurs avec lesquels il était possible de discuter.
TL - Que devient la partie haute du projet ?
PFV - Après le retrait de Constructa, la partie haute du projet a été reprise par un nouveau constructeur.
Les négociations sont en cours, c’est assez bien parti.
TL - La loi SRU qui impose 25 % de logements sociaux d’ici 2025 détermine d’une façon importante les choix en matière d’urbanisme et notamment la densification que vous voulez éviter pour Louveciennes. Le déficit en logements sociaux est loin d’être comblé et on ne voit pas clairement comment sortir de l’impasse. Quelles sont vos solutions ?
PFV - Dans le cadre de nos engagements portant sur la période triennale 2014-2015-2016 nous devons construire 87 logements. Notre réflexion n’est pas terminée. Nous soumettrons les projets aux comités de quartier concernés. Quant à l’affirmation de M. Vanhollebeke qui prétend que nous avons attribué un permis de construire pour 25 logements dans le bas Prunay, c’est un mensonge avéré. Vous pouvez d’ailleurs le vérifier auprès des services compétents de la ville.
TL - Où en est le dossier des terrains de tennis de la rue de Voisins ?
PFV - Icade, le promoteur, a engagé une plainte pour recours abusif à l’encontre de M. S… Pour notre part, nous avons remis en relation les deux parties qui ne se parlaient plus. Les discussions ont repris et je suis très optimiste.
La concertation et le dialogue permettent de lever les blocages, souvent dus à des postures de part et d’autre. Regardez les Plains Champs, en 6 mois, le dossier a été débloqué.
TL - Vous croyez beaucoup à la démocratie participative…
PFV - Les comités de quartier sont un élément fondateur de notre action. La démocratie participative permet d’ajuster l’action communale aux réalités du terrain et aux attentes des habitants. Elle libère des énergies citoyennes qui manquaient jusqu’ici d’espace d’expression. De plus, c’est créateur de lien et de convivialité.
TL - Qu’avez-vous retiré de votre expérience de 9 mois comme maire ?
PFV - J’ai assumé la fonction de maire avec beaucoup d’énergie et d’enthousiasme. J’ai pu vérifier aussi que cela était tout à fait compatible avec ma profession. Je consacre beaucoup d’heures à la mairie mais c’est une question d’organisation et un choix personnel. J’en suis très satisfait.
J’ai eu la confirmation que notre équipe était solide, compétente et totalement dévouée à sa tâche. J’ai aussi beaucoup apprécié mes relations constructives avec le personnel municipal qui est très professionnel et motivé.
La seule chose que je regrette, c’est d’avoir été interrompu dans notre action par l’annulation.
Ces 9 mois ont renforcé mon envie d’agir pour Louveciennes et de me mettre au service des Louveciennois.
TL - Vos adversaires vous reprochent d’avoir fait plus de com’ que d’actions réelles. Que répondez-vous à ces critiques ?
PFV – Pas d’actions réelles ? Vous plaisantez ?
Nous avons fait en 9 mois ce que d’autres n’ont pas fait en 13 ans !
Révision du Plu pour lutter contre la densification excessive, déblocage du dossier des Plain Champs, mise en place réussie de la réforme des rythmes scolaires, comités de quartiers, commission des jeunes, travaux de voirie, nouvelles places de parking, négociations avec la Sncf qui vont permettre aux Louveciennois de bénéficier d’un train toutes les 10 minutes en heures de pointe, développement des activités pour les jeunes, refonte de l’organisation du Ccas, redéploiement de la police municipale et recrutement d’un policier supplémentaire pour faire face à une augmentation de 80 % des cambriolages (je n’ai d’ailleurs pas encore compris pourquoi M. Vanhollebeke a voté contre), nouvelles activités pour les seniors, renouvellement de programmation culturelle,… Et on pourrait continuer cette énumération…
C’est vrai que la modernisation de la com’ a marqué les Louveciennois et je suis fier des nouveaux outils et du nouveau style que nous avons proposés. Et tout ça sans augmentation de coûts !
Nouvelle feuille orange, page facebook, compte twitter, ligne « Allo monsieur le maire », retransmission du conseil municipal sur internet. Il faut vivre avec son temps.
(Propos recueillis par François Kremper)
________________________________
Notes rajoutées par la Rédaction de La Tribune de Louveciennes
(1) La Communauté « Saint Germain Seine et forêts » comprend les communes suivantes : Aigremont, Chambourcy, Fourqueux, L’Etang-la-Ville, Louveciennes, Mareil-Marly, Marly-le-Roi, Le Pecq, Le Port-Marly et Saint-Germain-en-Laye.
(2) La Communauté de la « Boucle de la Seine » comprend les communes de Carrières-sur-Seine, Chatou, Croissy-sur-Seine, Houilles, Le Vésinet, Montesson et Sartrouville.
(3) Louveciennes Demain a mis en ligne sur son site une note d’explication financière sur l’opération des Plains Champs
http://louveciennes-demain.fr/les-plainchamps-lexplication-financiere-detaillee/
(4) Les terrains de tennis de la rue de Voisins, appartenant à la commune, sont destinés depuis de longues années à accueillir un programme immobilier. Les différents permis de construire délivrés par la mairie ont fait l’objet de recours en justice de la part d’un copropriétaire de la résidence du Parc du Château. Le dernier permis de construire avait été accordé à la société Icade (groupe Caisse des dépôts) et portait sur 56 logements dont 19 en logements locatifs aidés. Le recours en justice a été rejeté par un jugement au cours du mois de février 2014, jugement qui a fait l’objet d’un appel de la part du riverain du Parc du Château.
__________________
Vous pouvez retrouvez l’interview de Pierre-François Viard donné le 19 mars 2014 à La Tribune de Louveciennes sous les liens suivants :
Quand je pense à certains membres de la liste louveciennes demain, je ne peux m'empêcher de penser à Rhinocéros...
Rédigé par : Ionesco | 29 janvier 2015 à 23:36
Viard à la mairie:
9 mois -> coût: 4,5 M EUR
5 ans -> coût: 30 M EUR?
Stop à la période d'essai!
Votez Vanho
Rédigé par : Alban | 30 janvier 2015 à 00:49
Respect et dignité : le dernier tract de PFV est affligeant, " c'est vraiment trop injuste .... disait caliméro !!!
C'est à lui de respecter les Louveciennois en reconnaissant les 2 jugements à son encontre.
Mais c'est intéressant de voir qu'il ne fait pas appel à l’honnêteté.
Forcément l’honnêteté il ne connait pas : il y a tant de mensonges et de manipulation dans ses tracts et lors de sa réunion publique.
Rédigé par : iznogood ! | 30 janvier 2015 à 09:11
@Iznogoud Des approximations, des mensonges, il y en dans les deux camps. Alors cessons ce jeu puéril.
A force d'être agressive, la liste Vanhollebeke va au devant de sa perte. Un chef fatigué, une relève pitoyable, un programme évanescent, cela ne donne pas beaucoup envie de voter pour elle
Viard, c'est toujours aussi flou sur les principaux dossiers villevert, sru, communauté. je ne suis pas convaincu par son interview.
Alors quoi ? Leprêtre non merci, les socialistes mènent la France à la catastriophe.
Je me tâte mais je crois que je vais m'abstenir ou VOTER BLANC.
Rédigé par : Votez blanc | 30 janvier 2015 à 10:02
Par curiosité, je me suis rendu 2 jours de suite salle Camille Saint-Saens pour les réunions publiques. La différence saute aux yeux :
d'un côté la liste Viard avec une connaissance pointue des dossiers et des intervenants professionnels de leur secteur : social, urbanisme, finances, télécom et, il faut le reconnaître de bonne foi, un bilan très fourni en seulement quelques mois.
de l'autre côté, une expérience incarnée par Vanhollebeke tout seul, avec 2 ou 3 anciens adjoints de second plan. Après, c'est un peu le vide. Beaucoup de débutants, très souriants et manifestement sympas, mais visiblement très ignorants des grands dossiers de la ville, qui n'ont été qu'effleurés.
Rédigé par : Marc | 30 janvier 2015 à 11:36
@ votez blanc
J'ai toujours vu le vote blanc comme un synomyme au tous pourris. Dimanche il y a un choix un faire et trois programmes proposés, si vous pensiez qu'un quatrième était possible vous aviez la possibilité de le composer.
Pour ma part dimanche je voterais, je choisirais
Je serais peut être déçu, en colère ou heureux mais je ne pourrais pas me cacher derrière mon petit doigt en disant de toute façon j'ai voté pour personne.
Si vous ne voulez aucun des trois candidats à se présenter, militer pour que la prochaine fois aucune liste ne se présente et on pourra dissoudre la commune dans une commune voisine.
Rédigé par : albert | 30 janvier 2015 à 11:37
@iznogoud Je pense que vous n'êtes pas le seul à vous poser la question du vote blanc ou protestataire (PLUS). Sur la forme, je pense que l'on a touché le fond! et ce n'est pas sur cela qu'il faut se prononcer.
Et pourtant, il y a quelques sujets de fond qui méritent que l'on se prononce: un 2ème village à Villevert,le passage à la communauté d'agglomération et le taux d'imposition. Pour ma part, mon choix est fait et je vous laisse faire le vôtre.
Rédigé par : FCE | 30 janvier 2015 à 12:30
#marc c'est votre avis . et contrairement à vous , je ne dirais pas "la différence saute aux yeux" mais SELON MOI "la différence saute aux yeux" ... en effet, les vidéos posté par Viard sur son site pour présenter son équipe ou lors des différents entretiens est au niveau de son degré d'exigence et de son professionnalisme. Lors de ses meetings, il passe son temps à regarder derrière lui pour valider avec les autres qu'il n'a pas dit de bêtises. Ce n'est pas un leader mais un suiveur et c'est celui de P lequiller.
Sur youtube allolouveciennes s'amuse à parodier le fond et la forme et cela est assez instructif . A voir https://www.youtube.com/channel/UC1jE6QrRMgaUVxQokvI3Y8g
J'attends les prochaines
Rédigé par : monopinion | 30 janvier 2015 à 14:03
@Mon opinion
Les blagues c’est drôle un moment mais dimanche il faut un peu de sérieux.
Comme Marc j’ai assisté aux deux réunions. Comme lui, j’estime que le professionnalisme était franchement du côté de l’équipe de M. Viard.
Lors de la soirée Union pour Louveciennes, à une ou deux exceptions près, les interventions étaient pitoyables. Même la salle acquise à M. Vanhollebeke s’est ennuyée profondément au long discours d’une certaine Christelle sur les commerces. C’était creux et interminable. J’ai regretté ma soirée télé.
Je vote Viard en espérant que sa liste a tiré les enseignements d’une propagande excessive faite avant le deuxième tour. Non je n’avais pas apprécié le tract sur l’urbanisme.
Rédigé par : LU | 30 janvier 2015 à 14:28
@monopinion Vos interprétations n'engagent que vous.
Vous remarquerez que l'équipe d'AVH n'a pas publié de vidéos, ni pour mettre en avant son éventuel bilan, ni simplement celle de ses réunions, pour les Louveciennois qui n'auraient pu s'y rendre.
La vie publique se passe, aujourd'hui, pour une partie sur ces médias que sont Youtube, Twitter, Facebook. Il faut les connaitre, et à défaut savoir s'appuyer sur des personnes qui les connaissent. Pour vous donner une idée, une vidéo comme celle de la réunion publique du 21 a été regardée prés de 200 fois. C'est donc l'équivalent du nombre de personnes dans la salle. Alors vous pouvez continuer à en rigoler, mais ça a une vraie utilité publique.
Rédigé par : Raphaël Y. | 30 janvier 2015 à 15:23
Dans son dernier tract PFV se présente comme maire sortant ce qui est faux.
LU je ne pense pas qu'il en tire les conséquences cat il innonde toujours de tracts les boîtes aux lettres (beaucoup + qu'AVH).
Rédigé par : Vincent | 30 janvier 2015 à 15:46
"Regardez les Plains Champs, en 6 mois le dossier a été débloqué!"...
Quel toupet chez notre éphémère-maire!
En fait, son colistier qui bloquait le projet a gentiment abandonné son recours.
D'ailleurs aucune des revendications majeures du recours (bâtiments moins hauts, moins de logements...) n'a été satisfaite; preuve que c'est un déblocage de complaisance.
Bref, quand P-F.VIARD dit qu'il a débloqué...il débloque.
Rédigé par : jules | 30 janvier 2015 à 16:12
@LU un peu de sérieux mais je ne demande que cela. Les vidéos de Louveciennes demain ne sont pas sérieuses, les propos tenus par Viard sur Plains champs et le tract urbanisme ne sont pas sérieux.
Mais le meilleur c'est ce que vous écrivez! vous êtes sérieux quand vous dites que vous allez voter pur celui qui a, comme vous le reconnaissez, fait circuler un tract mensonger un peu tardivement entre le 1er et le 2ème tour?
Rédigé par : monopinion | 30 janvier 2015 à 17:21
Monopinion
Oui je voterai Viard car l’équipe Vanhollebeke me paraît tellement faible. On ne sait d’ailleurs pas qui va occuper les principaux postes. Est ce que ce sont les intervenants de l’autre soir ? On est dans le brouillard. Monopinion vous en savez peut être plus.....La seule chose certaine, en cas de victoire M. Vanhollebeke sera maire jusqu’en 2020 et désignera son successeur en 2019 parmi ses adjoints, le plus brillant ainsi que l’a fait M. Lequiller en 2001.
Au moins dans la liste Viard, chacun est à son poste et connaît apparemment son sujet l’ayant potassé 9 mois.
Rédigé par : LU | 30 janvier 2015 à 19:49
Si le rapport d'audit est si favorable, pourquoi l'avoir caché? j'ai vu que la liste Union pour Louveciennes n'a pas eu de réponse à sa demande d'en avoir une copie et c'est le représentant du Préfet qui l'a fourni, avec rappel de la loi pour Mr VIARD, un de plus! Les arguments pour en faire un argument de propagande sont piteux...Aller reprocher au Maire de pas avoir assez désendetté quand il a tenu pendant 6 ans le rythme de 1M€/an soit au total 2580€ par foyer fiscal Louveciennois! Quelle autre commune française peut en dire autant? L'utilisation de la vente des Gauthiers a bien été décrite, avec la stratégie utilisée pour investir sur le stade du coeur volant et permettre une grosse opération de désendettement avec les Plains Champs, retardée par un ancien colistier de Mr VIARD... Il vaut mieux s'arrêter de lire son intervention quand on arrive au 60k€ d'entretien d'un parking souterrain: cela fait un balayeur à temps plein toute l'année? si c'est l'éclairage, cela fait plus que tout l'éclairage public de Louveciennes! Ah si...allez jusqu'à la commission Villevert... "pas de clause de confidentialité, mais si en fait jusqu'à la sortie des compte-rendus": tout cela pour une réunion en juillet dont le CR est sorti en novembre et une seconde début décembre dont on attend toujours le CR, et qui reste confidentielle: il se moque même des Louveciennois qu'il a lui même choisi pour participer à cette commission! Quant aux logements sociaux de Villevert qui permettent d'absorber une partie du déficit en logements sociaux, faites le calcul: il a annoncé 350 logements dont 100 en social, ce qui fait en gros 25% et la cible SRU est de 25%... Aucun impact sur ce qui doit être fait dans le village, c'est mathématique! Au mois de Juin, c'est Mr PERROT de Marly, Mr LAMY de St Germain et Mr MORANGE de Chambourcy qui vont annoncer qu'ils ont débloqué le projet Villevert... Celui qui a débloqué, c'est celui qui a donné la main à ceux là en retardant le projet et en faisant voter le passage en communauté d'agglomération sans pacte fiscal... Maintenant, les recettes iront là bas, et il sera difficile d'en récupérer les miettes avec 3 voix pour Louveciennes! Arrêtons le pillage de notre commune pour d'autres intérêts!
Rédigé par : Philippe Jacques | 30 janvier 2015 à 20:11
Rappel: plus que quelques jours pour profiter de tarifs très préférentiels chez certains médecins ou vétérinaires de Louveciennes. De source sure, la gratuité est même offerte (contre un vote)
Rédigé par : AlbanEliot N. | 30 janvier 2015 à 21:04
@ philippe jacques mais absolument les autres maires des communes voisines se réjouissaient d'avoir Viard comme maire à louveciennes car tellement maléable, tellement faible...tout sera possible au détriment de Louveciennes et au bénéfice des communes voisines . les gens du voyage auraient été la prochaine menace...car Viard ne s'y serait pas opposé..ou plutôt n'aurait pas pu s'y opposer.
Rédigé par : monopinion | 30 janvier 2015 à 21:15
J'ai voté Viard lors de la dernière élection pour le changement. Mais la marmite commence a être pleine: irrégularités électorales, 3 millions de cadeaux aux promoteurs, perte potentielle de plusieurs millions à Villevert, communication pléthorique...
Je crois que je vais revoter Union pour Louveciennes, même si ce n'est pas très "funky", je préfère avoir une gestion rigoureuse.
Rédigé par : Anne | 30 janvier 2015 à 21:29
Trève électorale > Aucun commentaire ne sera publié entre vendredi 30 janvier 2015, 24h00 et dimanche 1er février 2015, 20h00. Les commentaires en instance seront débloqués dimanche soir.
Rédigé par : La rédaction | 30 janvier 2015 à 23:38
Exact Anne.
Il ne faut pas se laisser impressionner par la communication à outrance de PFV surtout qu'il y a beaucoup d'erreurs.
Rédigé par : Vincent | 31 janvier 2015 à 11:46
@Anne,
Vous plaisantez là..où vous êtes naïve (on va dira ça comme ça). Quant on ne fait pas grand chose, la rigueur c'est facile.
De toutes façons ce matin les menteurs ont pris un vent D))
Rédigé par : cyberic | 02 février 2015 à 09:07
@Cyberic, vous aussi vous êtes naïf ? ;-) (ce n'est pas méchant, juste un clin d'œil ) C'est probablement un faux profil qui faisait un faux commentaire en espérant peser sur la tendance !
Oui, il faut penser à tous ces comptes sur twitter qui vont mourir aujourd'hui, tous ces trolls qui n'auront plus à manger, tous ces comptes multiples qui vont finir dans le vide insondable de l'internet…
Enfin bon, "C'est le jeu ma pauvre lucette !".
On va pouvoir maintenant avancer !
Rédigé par : Raphaël Y. | 02 février 2015 à 11:58
Incompréhensible l'élection de PFV ! Le mensonge l'a emporté sur k'honnêteté des 2 autres listes.
A-t-il acheté les voix des électeurs à coups de visites gratuites dand son cabinet ?
Rédigé par : Vincent | 02 février 2015 à 12:18
@raphaël: détrompez vs les citoyens vont veiller car il va y avoir du boulot: nous attendons avec impatience les avancées sur Villevert, la lutte contre la dette insondable, les dissensions qui vont rapidement se faire jour, les volontés de PL qui vont perturber le nouveau maire...etc...etc...vous serez certainement plus déçus que nous dans cinq ans parce que nous n'attendons rien de PFV!
Vous non plus d'ailleurs, de votre lointaine côte atlantique...
Rédigé par : Urbain | 02 février 2015 à 21:43
Les résultats des deux élections démontrent bien que les louveciennois voulaient un changement, ça c'est vu lors de la première et là c'est confirmé de manière éclatante. Place donc a la nouvelle municipalité.
Rédigé par : cyberic | 03 février 2015 à 08:22
Ce qui est facile a comprendre par compte, c'est le coût de cette élection supplémentaire voulue par AVH que les louveciennois vont devoir maintenant payer!
Il serait logique que ce soit aux torts et frais exclusifs du perdant.
Rédigé par : cyberic | 03 février 2015 à 09:06
Incompréhensible je suis d'accord.
Rédigé par : Y.F | 03 février 2015 à 09:20
Quelle triste démocratie ! c'est la victoire du mensonge et du clientélisme.
En attendant les prochaines élections, espérons au moins que M VIARD apprenne à respecter la loi.
Rédigé par : Antoine | 03 février 2015 à 16:09
On se demande qui n'a pas respecté la loi? Ne pas ferait de recours aurait voulu dire: affranchissez vous de la loi, faites ce que vs voulez. La faute était là, le candidat devait être sanctionné. Cela a été fait un première fois par le TA et confirmé par le conseil ďétat...qui fait la faute paie normalement....non?
Rédigé par : urbain | 03 février 2015 à 19:39
Il ne s'agit pas de s'affranchir de la loi, en aucune façon. Il y a eu une simple erreur vis a vis du règlement électoral, pas plus que ça. Un rappel au règlement a été fait, dont acte.
Çà n'autorisait pas le camp d'AVH a proférer des allégations diffamatoires pour autant (mensonges, tricherie, magouille, complot, compromissions etc..).
En fin de compte, au lieu d'aller a un deuxième tour serré, ses "aigreurs" l'ont desservi et il s'est tiré une balle dans le pied comme un grand. La sanction électorale est passée.
Rédigé par : cyberic | 04 février 2015 à 16:39
je vous invite Cyberic à prendre votre dictionnaire et à relire attentivement les définitions des mots (mensonges, tricherie, magouille, complot, compromissions etc..)que vous citez.
Je vous accorde cependant le bénéfice de la bonne foi et donc que Louveciennes Demain n'a pas voulu mentir, ni tricher, ni magouiller, ni comploter, ni se compromettre mais qu'elle n'a commis qu'une suite de petites erreurs de rien du tout sans vouloir tromper les électeurs.
Gageons que PFV gérera la commune avec sérieux, qu'il réduira sa dette, ....la démocratie est passée, il n'a pas pour autant un blanc-seing, loin de là.
Rédigé par : Urbain | 04 février 2015 à 21:23
@Urbain, Sa sainteté est trop bonne D)
Une méconnaissance d'un point du règlement électoral, ça arrive même aux meilleurs. Pas une suite de méfaits comme vous l'insinuez. Rassurez vous, aucun électeur n'a été trompé, a aucun moment, où alors vous les prenez vraiment pour des décérébrés. Bien entendu l'action municipale future sera examinée particulièrement, c'est bien le moins.
Bonne journée,
Rédigé par : cyberic | 05 février 2015 à 09:38