La Tribune de Louveciennes

Des élections départementales sans visibilité

A peine sortie du remake des municipales, les Louveciennois vont être appelés aux urnes les 22 et 29 mars prochains pour élire leurs conseillers départementaux. Comme d’ailleurs tous les Français.

Siège du Conseil départemental et de la Préfecture des Yvelines, à Versailles (Photo de Velvet – Wikimedia Commons)

Ce scrutin comporte de nombreuses nouveautés dans un paysage au flou persistant. Les cantons ont été redécoupés, on votera pour un binôme (une femme-un homme) uni pendant la durée de la campagne mais qui pourra agir séparément par la suite. Un temps on parlait de supprimer les départements au profit du couple régions et intercommunalités mais l’opposition des élus locaux (particulièrement des maires ruraux) a fait capoter le projet. En attendant, les compétences des départements sont en discussion au Parlement mais l’adoption définitive du texte devra intervenir après les élections (1). Curieuse méthode mais on finit par être habitué par la marche en crabe qui caractérise la réforme territoriale engagée par le pouvoir. Ainsi, les candidats se présenteront aux élections sans avoir de certitude sur les compétences du département ; ils auront du mal à nous présenter un programme précis…

Jusqu’à présent le Louveciennois votait dans le cadre d’un canton qui comprenait Marly-le-Roi, Louveciennes et Port-Marly ; dorénavant il votera dans le canton du Chesnay qui comprend les communes suivantes : Bailly, Bougival, La Celle-Saint-Cloud, Le Chesnay, Louveciennes et Rocquencourt.

Là aussi on ne manquera pas de s’étonner. Alors que dans le cadre de l’intercommunalité, Louveciennes est rattachée à « Saint-Germain Seine et forêts » (en compagnie notamment de Marly-le-Roi et de Port-Marly), là on votera avec des communes comme La Celle Saint-Cloud et Bougival qui ont rejoint « Versailles Grand Parc ». Certains diront que cela n’a pas d’importance, il ne s’agit que d’une circonscription électorale pour élire des conseillers qui vont gérer le département des Yvelines ; mais alors pourquoi voter dans le cadre d’un canton qui n’a pas de réalité « territoriale » ; jusqu’à présent, à l’occasion de chaque campagne, notre conseiller sortant nous vantait tout ce qu’il avait réalisé pour nous, dans notre environnement proche, une statue par ci, la rénovation d’un collège par là.

On se rappellera qu’au départ, on devait voter le même jour pour les élus départementaux et les élus régionaux, les élections régionales ont depuis été reportées en décembre pour des raisons de politique politicienne. S'il y avait eu concomitance des dates, on aurait voté le même jour pour les régionales selon un scrutin de liste, et pour les départementales selon un scrutin majoritaire binominal. On devine la tête des électeurs s’ils s’étaient trouvés devant un  tel salmigondis.

Pierre Lequiller, le conseiller sortant, s’est retiré de la course, « avec beaucoup de regrets », après 36 années de présence au conseil général des Yvelines dont il était devenu premier Vice-Président (2) ; apparemment, il ne pouvait pas entrer en compétition sur les nouveaux terrains de jeu avec ses camarades de l’UMP ; dans le canton du Chesnay c’est Philippe Brillaut, le turbulent maire de la ville qui a été retenu, dans le canton de Chatou c’est Ghislain Fournier, le très policé maire la ville éponyme qui est candidat (3).

Pierre-François Viard se réinstalle dans le fauteuil de maire

(Article mis à jour le 16 févier 2015)

Un nombreux public se pressait, ce vendredi 6 février 2015, dans l'étroite salle du conseil municipal, pour assister à la mise en place du nouveau conseil municipal.

Disposant d’une majorité de 23 sièges sur 29, la réélection  de Pierre-François Viard, comme maire de Louveciennes, n’a été qu’une simple formalité. Toutefois, en se réinstallant dans le fauteuil de maire, il acquiert une légitimité qui lui avait été contestée en mars 2014 en raison d’une victoire à l’arraché (+15 voix) et après les recours - devant le tribunal administratif de Versailles, puis devant le Conseil d’Etat - qui lui avaient  été défavorables puisqu’ils se concluaient par l’annulation du vote. La victoire du 1^er février 2015 a été si nette (+ 415 voix) qu’elle ne souffre pas de discussion.

Dans la foulée, les adjoints déjà élus en avril dernier ont tous été reconduits,  vraisemblablement sans changements dans leurs attributions : Florence Esnault (Affaires sociales), Pascal Hervier (Finances), Anne-Laure Pozzo Deschanel (Urbanisme), Philippe Delarue (Sécurité, Nouvelles technologies), Roberte de la Taille (Environnement), Christine Lerat (Affaires scolaires, Sports), Daniel Godard (Travaux).

Pierre-François Viard entouré des élus du Conseil municipal – 6 février 2015 (Crédit photo : Pauline Delarue/Pascal Hervier)

La séance avait débuté par une minute de silence à la mémoire de M. François Neveu – récemment décédé  – et qui avait été le Président de la délégation spéciale ayant  géré les affaires courantes de la commune et organisé les élections à la suite de la décision du Conseil d’Etat.

« Cette victoire nous rend plus légitime et donc plus fort pour poursuivre le travail déjà entamé »

Le discours de Pierre-François Viard, préparé avec beaucoup de soin, était placé sous le signe de l’ouverture et du rassemblement. Toutefois au début, André Vanhollebeke, son grand rival, a eu droit à une petite pique :
« On m'a refusé le rôle de maire sortant, je suis ravi que vous ayez fait de moi par deux fois le maire entrant ». On se souviendra que dans le feu de la campagne, son adversaire, lui avait demandé de « réfléchir » avant de se prévaloir du titre de « maire sortant» dont l’utilisation serait « radicalement inappropriée en droit » (1).

Pierre-François Viard a profité de son discours pour balayer les desseins que certains lui prêtent d’avoir de hautes ambitions politiques : « le travail que nous avons mené pendant ces 9 mois m’a conforté dans la conviction que le mandat de maire d’une ville que l’on aime est le plus beau mandat que puisse offrir la République à ceux qui ont comme seule ambition d’agir pour l’intérêt général au contact direct du terrain. C’est mon cas. »

Large victoire de Pierre-François Viard dès le premier tour

Il aura donc suffi d’un seul tour. Pierre-François Viard et sa liste « Louveciennes Demain » ont largement remporté  les élections municipales de Louveciennes, consécutives à l’annulation du précédant scrutin.

La liste « Louveciennes Demain » recueille 52 % des voix contre 38,07 % pour la liste d’André Vanhollebeke (« Union Pour Louveciennes ») et 9,93 % pour celle de Pascal Leprêtre (« Pour Louveciennes Unie et Solidaire » PS/Verts).

Pierre-François Viard entouré de son équipe après l’annonce des résultats

Le corps électoral est resté stable (5419 inscrits) mais les suffrages exprimés sont en net recul (plus de 500 électeurs de moins qu’en mars 2014). Le taux de participation est ainsi passé de 65,23 % à 55,67 %.

La progression de la liste « Louveciennes Demain » est spectaculaire. Au 1^er tour des élections de mars 2014, elle affichait un retard de 193 voix sur ses adversaires, pour l’emporter sur le fil au second tour avec 15 voix d’avance. Aujourd’hui elle creuse l’écart : + 415 voix de différence avec «Union Pour Louveciennes ».

En raison du système électoral qui donne une prime importante à la liste victorieuse, l’équipe de Pierre-François Viard disposera au conseil municipal de 23 sièges sur 29, celle d’André Vanhollebeke aura 5 conseillers et Pascal Leprêtre sera le seul représentant de la liste PS/Verts.

On votait également pour élire nos représentants au Conseil de la Communauté d’agglomération « Saint-Germain Seine et forêts ». Sur les trois sièges attribués à la commune (sur 49), deux vont à la liste « Louveciennes Demain » (Pierre-François Viard, Florence Esnault), un à la liste « Union pour Louveciennes » (André Vanhollebeke).

(Le scrutin en chiffres figure en annexe de cet article.)

Ces résultats sans appel méritent  un essai d’explications ; nous laisserons à nos lecteurs, par leurs commentaires, la charge de compléter ou de corriger notre analyse.

Les raisons de la défaite d’André Vanhollebeke

1. André Vanhollebeke et son équipe  pensaient que la sanction des juges entraînerait immanquablement celle des électeurs d’où ce rappel constant à « l’éthique et à l’honnêteté, valeurs que nous défendons avec conviction ».

De nombreuses analyses des élections consécutives à des annulations ou à des invalidations montrent cependant que l’électeur français reste généralement insensible au « jugement des juges ». (1)

A Louveciennes également, le message sur les « valeurs » n’a pas été décisif.