La Tribune de Louveciennes

Le refus d’une autorisation de travaux fait débat

Parmi les innovations introduites par le  nouveau maire de Louveciennes, Pierre-François Viard, figure la possibilité offerte au public, à l’issue de la séance officielle du conseil municipal, de poser librement et sans préalable des questions aux élus. 

Pour la première fois, lors de la séance du 24 septembre, une question a donné lieu à un échange serré et au-delà d’un cas personnel, a posé un problème de fond, le refus d’une autorisation de travaux en raison du manque d’une place de parking sur les deux exigés par le Plan local d’urbanisme (PLU).

Une Louveciennoise, apparemment proche du dossier, s’est déclarée « choquée » par le refus de la mairie de permettre « l’implantation d’un commerce nouveau dans des locaux vacants », très antérieurement occupés par un laboratoire d’analyse médicale, situé rue Vigée Lebrun, à côté du cabinet du vétérinaire. Le nouveau commerce devait porter sur « une activité de soins esthétiques ».

(Les locaux de l’ancien laboratoire d’analyse médicale abandonné depuis de longues années, rue Vigée-Lebrun)

Selon l’intervenante, malgré les autorisations des bâtiments de France, des pompiers,… le projet a capoté à cause de l’absence du 2^ème parking qui ne peut être ni acheté, ni loué à proximité.

Anne Laure Pozzo-Deschanel, maire-adjoint en charge  de l’urbanisme, explique que ce dossier a fait l’objet d’une très longue instruction et elle confirme que le motif du refus de l’autorisation des travaux est lié au fait que la demande n’est pas conforme à la réglementation du PLU ; « le local était destiné à recevoir simultanément selon le pétitionnaire 21 personnes (salariés + clients) ; les règles d’urbanisme imposent seulement deux places de parkings ce qui n’est déjà pas beaucoup au regard de l’occupation de ce local …C’est effectivement sur ce motif là que nous avons refusé l’autorisation de travaux. »

 

Un conseil municipal boycotté par des opposants… mais néanmoins instructif

Alors qu’on s’attendait à une séance classique de rentrée du conseil municipal, tranquille et administrative, celle du 24 septembre 2015 a réservé quelques moments forts.

Le premier est dû au boycott de la séance par les 5 membres de la liste d’opposition de droite (Union pour Louveciennes) conduite par André Vanhollebeke, l’ancien maire.

Dans une lettre adressée au maire, Pierre-François Viard, (1) ils expliquent que leur absence est motivée par « le dysfonctionnement » des commissions : de manière récurrente « les réunions sont soit déplacées, soit annulées à la dernière minute sans explication ; c’est d’ailleurs systématiquement le cas pour la commission urbanisme. Cette dernière a été une nouvelle fois annulée  et reportée au 30 septembre et donc après le conseil municipal. ». Lors de la dernière commission environnement, en dehors de Roberte de la Taille, maire-adjoint, aucun membre de la majorité n’était présent ce qui doit être interprété comme « un manque de considération pour les oppositions municipales. » Ils ont rappelé que « conformément au règlement intérieur, toutes les décisions présentées en conseil municipal doivent être vues préalablement en commission. » Les opposants se plaignent également que les projets de délibération sont toujours reçus « à la limite des délais légaux ».

Pierre-François Viard réfute ces critiques qu’il juge infondées : « Les délibérations qui sont prises aujourd’hui ont été examinées en commission » (il cite l’exemple de la crèche des Plains Champs examiné en Commission des travaux). « L’annulation de la commission d’urbanisme fait suite à un deuil familial de la Présidente de la commission ». Il soutient également que le passage des délibérations en commission ne figure pas au règlement intérieur. Enfin il se dit attaché à « la transparence » dont il énumère un certain nombre d’acquis : transmission en direct des séances du conseil municipal, questions pouvant être posées en fin de séance par les conseillers ou hors séance par les Louveciennois.