Après des semaines de crise, le maire de Louveciennes, Pierre-François Viard, ne disposant plus d’une majorité au conseil municipal, s’est décidé à provoquer de nouvelles élections. Le processus retenu a été de faire démissionner les 13 élus restés fidèles ce qui allait entraîner la dissolution du conseil municipal en raison de la vacance de plus d’un tiers des sièges (1) ; le maire reste toutefois en place pour assurer « la gestion des affaires courantes de la commune ».
Les Louveciennois seront donc appelés aux urnes, plus précisément les 5 et 12 décembre prochain.
(La mairie de Louveciennes - Photo ER)
Comment en est-on arrivé là ?
Les lecteurs de La Tribune de Louveciennes connaissent bien toutes les péripéties qui ont conduit à cette issue. Nous en avons largement rendu compte notamment en relatant les affrontements entre le maire, ses fidèles et la coalition des opposants lors des conseils municipaux.
Sans en faire à nouveau une recension complète, on retiendra que, venant après le rejet du budget 2021 (finalement arrêté « a minima » par le Préfet), après le refus du compte administratif 2020 (finalement justifié par la Chambre régionale des comptes), le maire a jeté l’éponge après le vote négatif d’une majorité d’élus (15 sur 29) sur sa proposition d’un budget révisé nécessaire pour boucler financièrement la fin de l’année. Par cette décision modificative du budget, proposée lors de la séance du 28 septembre 2021, il s’agissait non seulement d’enregistrer une recette fiscale supplémentaire (1,120 M€) mais également des dépenses de restauration scolaire (0,257 M€), le coût de la reconstruction des bulles de tennis Du Barry (0,220 M€), des frais d’étude pour la réalisation d’une maison des associations (0,058 M€). Sans vouloir rejeter toutes ces dépenses, les oppositions y ont mis des conditions ; le maire n’a pas voulu négocier sachant pertinemment qu’une concession allait entraîner ipso facto d’autres demandes. On est arrivé à un point où il y avait une totale perte de confiance des uns envers les autres, la trêve estivale n’a pas apporté d’apaisements même si le soutien d’une majorité d’opposants a permis au maire d’enregistrer une victoire début juillet en faisant adopter son projet immobilier - controversé - de l’Aqueduc.
Cette crise était délétère pour tous, le maire et ses fidèles, les élus des oppositions mais également et surtout pour Louveciennes et ses habitants. Il fallait absolument sortir par le haut en adoptant la solution démocratique par excellence, le retour aux urnes.
Regards sur les positions respectives avant l’entrée en campagne
1. Le maire dans un tract diffusé le 1er octobre constate lucidement que « Louveciennes est dans l’impasse » ce qui est, pour lui, la conséquence de «la trahison de plusieurs de ses anciens colistiers qui ont rejoint l’opposition. »
Il attribue cette situation déplorable à la seule opposition : « après des mois passés à tenter de rassembler, à jouer le jeu de la transparence et de la concertation, en fournissant à l’opposition un niveau d’information et de détail jamais atteint sur tous les dossiers, le constat est sans appel, le conseil municipal n’est plus que le théâtre préféré de ceux qui sont là pour bloquer, calomnier ou s’attaquer aux personnes… Cela est indigne de Louveciennes, cela doit cesser. »
Le maire va tenter, en se présentant à nouveau aux suffrages des Louveciennois, de se relégitimer et obtenir une majorité large pour mettre en oeuvre son programme. Celui ne différera guère de celui qui a été proposé aux électeurs en mai/juin 2020.
Il lui restera à recomposer une liste (après toutes les défections) avec quelques nouveaux lieutenants crédibles donc expérimentés.
2. La position des dissidents de la majorité, regroupés sous la bannière de « Louveciennes Réunie », a évolué.
Dans un premier temps, »Louveciennes Réunie » se définissait comme « le groupe politique majoritaire de Louveciennes, fidèles à ses engagements de transparence pris devant les Louveciennois. » Il estimait tirer sa légitimité des élections de juin 2020. Pour ces élus «un triumvirat a phagocyté la gestion de la mairie ». Une fois le maire et le premier adjoint évincés (de même que la directrice de la communication), ils ont pensé que la majorité ayant gagné les élections se retrouverait (les dissidents et les ralliés à leur cause). Il ne resterait alors plus qu’à élire un nouveau maire et ses adjoints. Dans ces conditions, un recours devant les électeurs ne s’imposait pas.
Ce schéma supposait un ralliement d’un nombre conséquent de membres de l’équipe de Pierre-François Viard. Cette stratégie a échoué car le bloc des fidèles du maire, quoique réduit, s’est solidifié.
Une autre solution aurait consisté à dégager, entre les opposants, les bases d’un accord de « gouvernance ». Mais cela était prématuré. Cela reste cependant d’actualité dans le cadre des nouvelles élections
Dans un tract récent (2), « Louveciennes Réunie » a tenu à souligner le rôle central que ses élus ont joué dans la mise en minorité du maire : « C’est … grâce à notre volonté de dénoncer un budget insincère que les oppositions dont Murielle Charles Beretti se sont ralliés à notre position, ce qui a provoqué le rejet du budget. » Le groupe a aussi insisté sur le fait que « Florence Esnault, notre tête de liste, a été la première lors du conseil municipal du 30 mars 2021 a appelé à un rassemblement des oppositions.» Pour le groupe « …. La convergence des oppositions crée une dynamique nouvelle apte à rétablir une gouvernance efficace et démocratique ainsi qu’à constituer une équipe expérimentée. »
3. Le groupe « Vivre à Louveciennes » (VAL) dirigé par Marie-Dominique Parisot est l’opposition issue des élections de juin 2020. Ce groupe qui n’a eu au conseil municipal que 6 élus (sur 29) représentait un poids électoral non négligeable puisque la liste avait obtenu 44,19 % lors des dernières élections contre les 49,34 % de la liste de Pierre-François Viard.
Au cours de ce mandat écourté, ses élus ont joué leur rôle d’opposants « classiques » apportant une contradiction ferme et argumentée aux déclarations et projets du maire.
VAL a proposé « une ouverture de sa liste aux autres groupes d’opposition avec lesquels nous pensons qu’un dialogue ouvert et constructif est possible. Nous sommes convaincus du bénéfice que pourrait tirer Louveciennes de la réunion de nos idées et de nos énergies. Notre projet sera établi sur des valeurs communes et devra être porté par des personnes compétentes, engagées, disponibles et dont l’esprit d’équipe participera au succès de notre union. » (3)
4. La liste LREM n’avait obtenu que 6,46 % au second tour des municipales et un unique siège, attribué à sa tête de liste, Murielle Charles Beretti. Se disant au début de mandat « en formation », sensible aux thèmes de la féminisation dans les instances, de l’environnement, elle s’est faite au fil des mois plus critique envers le maire, pour finalement basculer dans l’opposition et rendre ainsi celle-ci majoritaire.
A priori, elle n’avait pas intérêt à de nouvelles élections, avec une élimination possible à la clé. Son rôle d’arbitre était très valorisant.
Elle (et son équipe) ont estimé que la situation actuelle n’était plus tenable. Elle a reproché au maire « l’impréparation des dossiers ». Lors des conseils municipaux de mars/avril elle a eu des paroles très fortes qui consacraient le divorce avec le mode de gouvernance du maire. « Quand on ne fait pas ce que l’on dit et que l’on ne dit pas ce que l’on fait, il ne faut pas s’attendre à ce qu’il y ait de la confiance. La confiance se gagne, se construit. Aujourd’hui elle n’est pas là, elle n’est plus là. Je le déplore. »
Elle plaide également pour une liste commune des oppositions.
5. On ne saurait oublier la liste de gauche (« Louveciennes écologique, citoyenne et solidaire ») qui sera certainement sur les rangs, elle avait été éliminée de justesse lors du premier tour en juin 2020, n’ayant pas obtenu les 10 % requis.
Liste et programme communs des oppositions ?
Des discussions sont actuellement en cours entre les représentants des différentes listes d’opposition pour constituer une liste commune. Ces tractations ne sont pas simples même si tous se déclarent a priori favorables à une telle perspective.
Mais alors.
Comment passer d’une majorité du refus à une majorité d’action ?
Comment bâtir un « programme commun » à partir d’un certain nombre de convergences en gommant les divergences ?
Comment s’effectuera la répartition des postes ? Qui postulera au poste de maire ? Quels seront dans l’hypothèse d’une victoire les maires-adjoints ?
Autant de questions qui devront nécessairement recevoir des réponses avant l’entrée effective en campagne.
FK
(1) Lorsqu’un conseil municipal compte au moins un tiers de sièges vacants, de nouvelles élections doivent être organisées pour procéder au renouvellement intégral du conseil municipal. Sous la condition suivante : dans les communes de plus 1000 habitants, lorsqu’un conseiller municipal démissionne, il est remplacé par le candidat, appartenant à la même liste que lui, venant après le dernier élu. Dans la liste du maire, 7 postulants pouvaient prétendre à devenir conseiller (dont 2 favorables à « Louveciennes Réunie »). Ils n’ont pas souhaité entrer au conseil municipal permettant ainsi au Préfet d’enclencher de nouvelles élections.
(2) Tract « Vraie démission et fausse sortie ! »
Site internet de « Louveciennes Réunie » > https://www.louveciennesreunie.fr
(3) Tract du 3 octobre 2021 « Une nouvelle chance pour Louveciennes
Des oppositions qui se sont combattues feraient cause commune avec comme unique projet de déloger le maire actuel? Un mariage de la carpe et du lapin qui trompe les électeurs et n’amènerais rien de bon à notre ville.
Et sinon à part les égos des têtes de liste et les combines d’arrière cuisine bassement politicienne, Louveciennes on en parle ?
Rédigé par : Bernard | 18 octobre 2021 à 22:57
Esnault et consorts se sont faits elire en 2020 sur un programme différent de celui de Parisot et consorts. Qu’importe. S’il faut pousser Viard dans les orties embrassons nous Folleville. Il y a des places à prendre.
Rédigé par : C'est dit | 19 octobre 2021 à 10:48
Une nouvelle liste compte se présenter aux suffrages des Louveciennois le 5 décembre prochain.
Pour le moment, on a été informé sur le nom de la tête de liste, Pierre Ferret et sur son programme (Voir > https://www.dubonsenspourlouveciennes.fr/450805014 )
Pierre Ferret, Louveciennois depuis plus de 2 ans, souhaite devenir maire « pour réveiller » et « relever tous les défis » de la ville.
41 ans, marié, deux enfants, « professionnel des relations publiques et institutionnelles », il se dit « dynamique, honnête et travailleur » ce qui selon lui « permettra de remettre de l’ordre et du bon sens dans notre bonne ville de Louveciennes ». Sa liste est justement appelée « Du bon sens pour Louveciennes ».
Son équipe n’a pas encore été dévoilée, elle est « en construction ».
Une rapide lecture du programme montre que celui pèche par une grande méconnaissance du terrain. Faire des propositions sans partir de l’existant n’est pas totalement sérieux. Ainsi :
« Retransmettre les conseils municipaux en ligne » > mais cela existe depuis plus de 7 ans, apparemment le candidat ne suit pas les retransmissions en video ni en direct, ni en différé, ce serait pour lui pourtant une source d’information utile !
« Mettre en place un conseil municipal des enfants » > un conseil municipal des jeunes existe !
« Faire labeliser Louveciennes en tant que Villes et Villages Fleuris » > Louveciennes est déjà primé !
« Instaurer un pôle de santé de proximité pour tous les âges en créant un pôle de santé unifié » > a-t-il entendu parler des maisons médicales ?
« Étudier les possibilités de mutualiser les moyens avec les villes voisines (coût relatif au ramassage des déchets…) » > existe au niveau de la CASGBS
« Instaurer un système de prêt gratuit ou de location à faible coût de vélos électriques » > la Région IdF propose un tel système depuis quelques mois
On relève également des banalités ou des « tartes à la crème » (souvent proposées mais qui se heurtent aux dures réalités)
« Equiper correctement les agents »
« Réaliser un audit complet de la situation actuelle »
« Optimiser les dépenses »
« Attirer des commerces de proximité (fromagers, poissonniers, restaurants et cafés) »
« Mettre en place un grand marché digne de ce nom »
« Accueillir un supermarché avec du choix et pratiquant des prix raisonnables » > un supermarché supplémentaire ?
« Des sorties culturelles de qualité pour nos aînés et nos enfants »
« Créer des espaces de vie et de convivialité en centre ville et autour de la gare »
On n’approfondira pas ici certaines propositions originales comme celle de créer « une police montée ».
Pierre Ferret apporte un vent de fraicheur. Mais il lui reste (avec son équipe) à se documenter, à échanger, à labourer le terrain.
Rédigé par : La rédaction/FK | 22 octobre 2021 à 13:20
Est-il vraiment possible de prendre au sérieux cette liste (encore inconnue à cette heure) et son chef de file qui se trouve soudain une nouvelle vocation?
Son profil et son parcours professionnel n'apportent aucune garantie quant aux compétences nécessaires pour occuper un poste comme celui qu'il vise.
Cette candidature d'avant dernière heure a de forts relents d’improvisation, de manœuvre politicienne et d'arithmétique électorale. Ce qui, à mon humble avis, rend assez peu difficile d'imaginer où ce coup a été fomenté.
L'avenir de Louveciennes réclame aujourd'hui une gestion rigoureuse et pour cela la cohésion et l'union apolitique de toutes ses forces vives mais certainement pas une nouvelle aventure.
Rédigé par : Jean-Laurent Pinard | 25 octobre 2021 à 18:18
Monsieur Ferret est un zozo. Compétence archi-nulle. De toutes façons, il est inutile de s’inquiéter : il n’obtiendra jamais les 29 noms nécessaires pour constituer une liste.
Il aura fait un ridicule tour de piste.
Rédigé par : Philippe | 25 octobre 2021 à 20:30
D'accord avec Jean-Laurent. Cette "liste" n'arrive pas par hasard.
Si c'est une "manœuvre politicienne" elle aura ses 29 noms; aidée par qui ?
Son seul objectif : provoquer une dispersion des voix; au bénéfice de qui ?
La dispersion des voix sur 4 listes (il y aura aussi une liste de gauche) ne pourra bénéficier qu'à PF Viard !
CQFD
Rédigé par : Jean-Pierre | 26 octobre 2021 à 09:56
Sur son site, le maire présente un bilan.
Ne soyons pas dupes : pour certaines décisions, elles ne sont pas de son ressort (par exemple amélioration de la ligne L du Transilien et de la ligne de bus sur la N186).
Son bilan est loin d'être brillant. Les trottoirs ne sont plus entretenus, les routes sont en mauvais état...
Rédigé par : Vincent | 09 novembre 2021 à 19:23
Sauf à se couvrir de ridicule qui serait assez C.. pour se présenter sur la liste ce rigolo de ferret ?
Rédigé par : Jean-Pierre | 17 novembre 2021 à 15:29
Les élections ont au moins du bon : Les innombrables nids de poule des chaussées sont en train d'être enfin rebouchés ...
Etonnant ce dernier tract de Mr Viard :
- La grosse majorité des actions passées dont il se targue ont été menées par ses anciens adjoints qui se retrouvent aujourd'hui avec Mme Parisot;
- La grosse majorité de ses projets consiste à rétablir des choses qu'il avait lui-même supprimées (fête des fleurs, foulées louveciennoise, etc.)
Rédigé par : François | 26 novembre 2021 à 14:57