La Tribune de Louveciennes

Législatives 2022 : la réélection confortable de Marie Lebec en décalage avec les résultats décevants d’Ensemble

Marie Lebec (Ensemble, LREM) l’a donc emporté, comme prévu, lors du second tour des élections législatives dans la 4ème circonscription des Yvelines. Victoire confortable avec 65,69 % contre les 34,31 % obtenus par Céline Bourdon (Nupes, La France Insoumise). A Louveciennes le score était encore plus flatteur 78,85 % contre les 21,15 % de Céline Bourdon.

(Marie Lebec)

Par rapport à 2017, le climat de cette élection législative a changé. En Marche était alors porté par une puissante vague, et Marie Lebec, bien que novice, l’avait aisément emporté sur un élu local, pourtant solidement implanté : il s’agissait de Ghislain Fournier, maire de Chatou (Les Républicains - LR) qui se voyait comme successeur légitime de Pierre Lequiller qui 29 ans durant avait occupé le fief. 

Cette fois ci, le candidat LR n’était plus un élu local mais un jeune avocat, Charles Consigny, connu du grand public par sa participation comme chroniqueur à l’émission de Laurent Ruquier « On est pas couché ce soir » et à RMC dans « Les Grandes Gueules ». Sa campagne a démarré difficilement pour ensuite devenir progressivement plus audible. Cela n’a pas suffi. Charles Consigny a obtenu 12,77 % au 1er tour mais seulement 5,89 % des inscrits. Il n’a pu se maintenir au second tour car n’ayant pas réuni 12,5 % des inscrits qui était il est vrai un seuil difficile à franchir en raison de l’importance du taux d’abstention.

En rééditant son succès, Marie Lebec s’installe donc sur une terre où le vote conservateur est habituellement majoritaire. Et elle n’est d’ailleurs pas la seule dans son cas, dans les Yvelines et dans l’ouest de Paris. On peut dire que l’électorat de droite s’est rallié au Président de la République (1).

Le rebond  de la gauche

La gauche n’était pas présente au second tour en 2017. Elle était très divisé, PS, EEFL, LFI, PC sont partis à la bataille sous leur seule couleur. Ses candidats ont été atomisés et n’ont pu être présents au second tour (2).

Le talent tactique de Jean-Luc Mélenchon a fait en 2022 la différence et a projeté Céline Bourdon au second tour. 

Nous n’avons pu recueillir, et nous l’avons regretté, les réponses de Céline Bourdon aux questions que nous avons successivement posées à Marie Lebec, Charles Consigny et Bénédicte Rativet.

Même si cela n’a plus, pour le moment, qu’un intérêt historique, il n’est pas inutile de se pencher sur les idées de cette candidate de La France Insoumise.

La personnalité de Céline Bourdon apparaît cependant clairement dans un article qui lui a été consacré par Le Courrier des Yvelines (3). Elle coche toutes les cases de la nouvelle gauche. Elle est ainsi attentive à la cause animale (antispéciste). « Je fais du militantisme au quotidien, à mon échelle. Le nombre de végétariens et de végans augmente considérablement. » Sur le plan social, elle plaide pour « une cantine bio et gratuite. En 2022, des enfants ne peuvent pas manger à leur faim. C’est inacceptable ! » Elle se bat en priorité pour l’égalité femmes-hommes qui « passera par l’augmentation du Smic. Trois smicards sur quatre sont des femmes ». Sur le plan écologique, elle songe à installer des toilettes sèches dans les parcs et jardins de Marly-le-Roi et dans la ville. Céline Bourdon, qui veut faire bouger les lignes, pense aux plus démunis avec l’objectif de leur faciliter l’accès à la culture. « Certaines personnes n'ont pas les moyens de s'acheter ou de louer un instrument de musique. La culture est pourtant quelque chose d'essentiel à mes yeux. » 

Elle a également cette réponse, un peu naïve, lorsqu’elle affirme « Notre programme est de qualité.La preuve est qu’il est reconnu par des associations importantes, comme L214 et Nous toutes. » (4)

Législatives 2022 : Pièces versées au débat, Charles Consigny

C’est donc dimanche 12 juin que se déroulera le 1er tour de scrutin des élections législatives. Si l’on se fie aux sondages, dans les intentions de votes, la majorité présidentielle et la Nupes de Jean-Luc Mélenchon  font la course en tête dans un contexte d’abstention très forte.

A écouter les uns et les autres, on sent que beaucoup d’électeurs souhaiteraient à la fois avoir une assemblée plus diversifiée mais en même temps qu’elle soit efficace.

Le plus souvent on vote pour un mouvement ou un parti quel que soit celui ou celle qui porte ses couleurs.
Il y a ceux, mais il s’agit vraisemblablement d’une minorité, qui se déterminent en fonction de la personnalité des candidats.

Nous avons publié dans La Tribune de Louveciennes un entretien avec Marie Lebec, députée LREM sortante, candidate à sa réélection. Elle va affronter au premier tour des Législatives, dans la 4ème circonscription des Yvelines, 8 candidats dont Charles Consigny (Les Républicains), Céline Bourdon (La France insoumise, Nupes), Sophie Lelandais (Rassemblement National), Bénédicte Rativet (Reconquête).

Comme c’est d’usage sur notre site non partisan, nous avons souhaité prendre contact, avec les autres candidats de la circonscription pour recueillir leur point de vue ; pour le moment, seuls Charles Consigny (Les Républicains) et Bénédicte Rativet (Reconquête) nous ont apporté, par écrit, des réponses à notre questionnaire.

***

Les réponses de Charles Consigny

Charles Consigny, 33 ans, est avocat. Il s’est fait connaître du grand public par sa participation comme chroniqueur à l’émission de Laurent Ruquier « On est pas couché ce soir » et à RMC dans « Les Grandes Gueules ». Son parcours politique l’amène d’abord du côté de Christine Boutin, à l’époque Présidente du parti Chrétien-démocrate puis il apporte son soutien à Nicolas Sarkozy lors de la campagne électorale de 2012 puis à Valérie Pécresse en 2022.

(Charles Consigny - Photo fournie par le candidat)

La Tribune de Louveciennes - Pourquoi avoir choisi de vous présenter dans la 4ème circonscription des Yvelines face à la député sortante, Marie Lebec, qui est maintenant bien implantée et a été très active durant son mandat ?

Charles Consigny - Je ne trouve pas qu’elle ait été très active. Elle a été impuissante à stopper la bétonnisation de la circonscription. Elle a été très peu présente. Elle n’avait à mon sens aucun poids politique, comme la plupart des députés LREM. 

Je suis candidat dans les Yvelines parce que j’y ai des attaches familiales, à Carrières-sur-Seine, depuis plusieurs générations, parce que c’est une terre à reconquérir pour la droite et le centre et parce que c’est un magnifique territoire doté d’un patrimoine culturel et naturel exceptionnel, à quelques encablures de Paris. Je veux défendre ce modèle, ce mode de vie.

TL - Quels sont pour vous les dossiers prioritaires à défendre ?

Charles Consigny - Stopper la densification urbaine me paraît nécessaire. A Louveciennes en particulier, je veux, aux côtés de la Mairie, mettre en échec le projet soutenu par la Préfecture de créer un deuxième centre-ville composé en grande partie de logements sociaux sur le site de Villevert. Je ne suis pas opposé par principe aux logements sociaux mais je pense qu’une bonne politique consiste avant tout à faire en sorte que moins de gens aient besoin de logements sociaux, en permettant l’augmentation de leurs revenus avec des baisses de charges et de fiscalité notamment. Je pense par ailleurs que les lois imposant des seuils de logements sociaux doivent être réécrites pour que la spécificité de certains territoires comme celui de Louveciennes, où la nature doit garder toute sa place, soit prise en compte. Là-dessus, la candidate sortante n’a rien fait. 

TL - Comment concilier sur notre territoire les menaces posées par une densification massive avec les besoins en logements pour les différentes catégories de la population ?

Charles Consigny - En décentralisant ! Je suis favorable à une décentralisation forte afin que tout ne se passe plus à Paris et que les communes de l’Île-de-France ne soient plus menacées par des constructions hystériques de logements. Je suis favorable à la délocalisation de la plupart des administrations et des ministères dans des villes comme Bordeaux, Lille, Le Havre etc, et aussi des communes de dimension moindre mais qui pourraient parfaitement accueillir des structures de ce type, comme Dole, Poitiers, Dijon…, afin d’amorcer un vrai processus de déconcentration des activités à Paris. Là-dessus aussi, la majorité présidentielle n’a absolument rien fait. 

TL - Avec la suppression de la taxe d’habitation, les communes perdent en grande partie la maitrise de leurs ressources fiscales. Quelle pourrait être le contenu d’une réforme des finances locales ?

Charles Consigny - Il faut revoir les règles de péréquation pour les communes considérées souvent à tort comme mieux loties que d’autres ne soient plus lésées et puissent avoir davantage de visibilité sur leur budget. Je pense qu’une partie de l’impôt sur le revenu (évidemment sans l’augmenter) pourrait revenir aux communes. Cela aurait le mérite de faire un impôt plus équitablement réparti que la seule taxe foncière qui ne pèse que sur ceux qui sont propriétaires de leur logement. 

TL - Le diagnostic sur les méfaits du « millefeuille territorial » est largement partagé. Quels sont pour vous les échelons à supprimer, à regrouper ?

Charles Consigny - Je suis favorable au conseiller territorial. Je ne suis pas certain de la pertinence d’ajouter aux communes intercommunalités, EPCI (établissements publics de coopération intercommunale), agglomérations et métropoles. De façon générale, mon projet est libéral : je suis pour moins d’Etat. Je pense que la France a atteint un point de non-retour dans sa folie étatiste. Il faut laisser travailler le secteur privé dans les domaines où le secteur public n’est pas indispensable. 

Législatives 2022 : Un entretien avec Marie Lebec, candidate à sa réélection

Marie Lebec, 31 ans, est députée sortante LREM. Elle se représente dans la 4ème circonscription des Yvelines qui recouvre les communes de Chatou, Croissy-sur-Seine, Carrières-sur-Seine, Houilles, Le Port-Marly, Louveciennes et Marly-le-Roi. En 2017, elle avait été élue avec 61,39 % des suffrages face à Ghislain Fournier alors maire de Chatou (1).

Cette fois-ci elle va affronter au premier tour des Législatives, le 12 juin prochain, 8 candidats dont Charles Consigny (Les Républicains), Céline Bourdon (La France insoumise, Nupes), Sophie Lelandais (Rassemblement National), Bénédicte Rativet (Reconquête).

***

La Tribune de Louveciennes - Au cours de votre mandat de députée, vous avez été très  active. Pouvez-vous faire un bilan de votre action au niveau national mais également au niveau de la circonscription ?

Marie Lebec - Au niveau national, j’ai été membre de la commission des affaires économiques pendant trois ans puis deux ans à la commission des finances. J’ai choisi d’orienter mon mandat vers les affaires économiques. En faveur des entreprises, pendant 5 ans, je suis intervenue sur de nombreux textes comme la loi Pacte, les lois de finances, le plan de relance, les mesures d’accompagnement des entreprises pendant la crise sanitaire. Plus sur un volet innovation-compétitivité-investissement que sur un volet emploi-formation professionnelle.

J’ai fait aussi le choix de suivre les textes qui avaient une résonance particulière pour notre territoire comme la loi bioéthique, la question des retraites qui est un gros sujet,… 

Au niveau de la circonscription, je dirai que je suis très attachée à la fonction de député qui n’est pas celle de maire, il faut respecter cette séparation. Bien sûr, quand un maire me sollicite sur une dossier spécifique j’ai toujours cherché à intervenir avec lui, main dans la main.  Parfois cela marche très bien, d’autres fois cela avance moins vite.

Nous avons une circonscription où les gens participent à la vie politique d’une manière très active, on le voit notamment lors des élections. La contrepartie de cela, c’est de faire vivre le débat pendant toute la durée du mandat. Il faut organiser des temps d’échanges, de confrontation des points de vue, il y a d’autres moments où il faut faire venir des acteurs importants de la vie politique, on a eu Bruno Le Maire, Gérald Darmanin qui sont venus et nous ont parlé de leur action en tant que ministre. J’ai tenu 21 réunions publiques, participé à 18 déplacements ministériels dans le territoire, je pense avoir été très pro-active. Comment on valorise le territoire, comment on organise le débat, comment on rend aux gens leur intérêt pour la politique. 

Enfin, en tant que parlementaire de proximité, j’ai visité et échangé avec les acteurs économiques, associatifs, en allant beaucoup dans les écoles, en expliquant à quoi sert un député, en quoi il est différent d’un maire, quelle est sa mission.

En temps d’élection on est dans un moment de vérité. 

En cinq ans il était facile de me rencontrer soit sur les marchés, soit dans ma permanence parlementaire, soit en prenant rendez-vous….

TL - … On a également pu vous voir sur de nombreux plateaux de télévision défendre la politique d’Emmanuel Macron et de ses gouvernements.  

Marie Lebec - J’ai effectivement beaucoup fait les médias, d’abord en étant en charge de la communication numérique moins institutionnelle pour augmenter la visibilité de LREM puis à partir de juin 2019 j’ai également eu des responsabilités en tant que porte-parole de LREM chargé de défendre la politique du gouvernement. C’est un bon exercice pour apprendre à simplifier sa pensée, être percutant, être clair. Je n’étais pas dans une logique de punchlines, de buzz, de clash, je souhaitais plutôt faire une réponse de qualité.

Quand on est député, on se spécialise sur certains thèmes, quand on est porte-parole, il faut pouvoir répondre sur tous les thèmes mais compte tenu de la richesse des textes qui passent à l’Assemblée nationale et de leur complexité, il est difficile d’être compétent sur tout. On me parle souvent « des éléments de langage » mais ils sont utiles car ils permettent de rappeler à tous ce qui fait l’essence d’un projet de loi. Par exemple, sur un projet de loi portant sur l’éducation, il ne faut pas que chacun dans le groupe ne reprenne que ce qui lui paraît important, il faut que tout le monde dise à peu près la même chose, les bénéfices de la loi, ce qu’elle va apporter aux enfants,… Lorsque l'on est interrogé sur un sujet, bien sûr nous avons tous une position, ce qui permet ensuite d'enrichir notre discours, de le personnaliser, mais aussi de valoriser ce qui existe dans nos territoires. C'est au fond ce qui rend la politique plus humaine.

Quand certains ont trouvé heureux de dire qu’Emmanuel Macron était le « président des riches », est-ce que c’est basé sur une quelconque réalité ? est-ce en cohérence avec sa politique, clairement pas mais ce n’était rien d’autre qu’un élément de langage mais ils l’ont martelé, martelé sur tous les plateaux de télé. 

TL - Vous passez bien à la TV, à la radio mais pour les seniors vous parlez un peu trop vite…

Marie Lebec - C’est une réalité. J’essaie d’y travailler. J’avais été invitée sur RTL a une heure très grande écoute, à 7h30. A l’issue de l’interview, un des chroniqueurs m’a dit « Mademoiselle, vous êtes très intéressante, vous avez une voix particulière, mais vous parlez trop vite pour une radio du matin »….

(Marie Lebec - Réunion électorale du 24 mai 2022 - Photo ER)

TL - Vous ne vous êtes pas impliquée sur le plan local, notamment à Louveciennes dont le conseil municipal a connu des turbulences entraînant de nouvelles élections. 

Marie Lebec - Pour le parti du Président de la République, il est important de s’impliquer sur un plan local. A Louveciennes, j’avais tenté de rapprocher en 2020 les deux listes, celle de Marie-Dominique Parisot et celle de LREM animée par Murielle Charles-Beretti.  A mon grand désespoir, cela ne s’est pas fait à l’époque.

Aujourd’hui, après bien des rebondissements, on a retrouvé au conseil municipal de Louveciennes une forme de sérénité,  avec moins d’attaques personnelles.

Dans la durée on va voir ce que cela va donner. Je suis sûre que Marie-Dominique Parisot mène bien son affaire, elle arrive à marier des gens qui n’étaient pas appelés à travailler initialement ensemble. 

La difficulté pour un député, c’est que l’on est seul sur son territoire et c’est toujours une bataille pour être suffisamment présent. A l’inverse, pour un maire, au cours de sa campagne électorale, il lui faut fédérer autour d’un projet mais ensuite il faut faire vivre, faire avancer le groupe pendant 6 ans, des gens qui n’ont pas nécessairement tous les mêmes convictions, les mêmes disponibilités, qui viennent de quartiers différents.

TL - Les Républicains (LR) en désignant Charles Consigny vous opposent un candidat ayant une certaine notoriété médiatique (chroniqueur chez Ruquier et dans « Les Grandes Gueules » de RMC). Comment allez-vous relever  ce défi  ?

Marie Lebec - Dans la vie politique, la concurrence c’est toujours sain, cela permet de voir challenger ses convictions, son projet…

Je constate qu’aucun élu LR local n’a voulu se présenter face à moi. C’est un élément de satisfaction. En cinq ans on est arrivé à renforcer notre implantation, pas forcément au niveau local, mais clairement l’action du Président de la République est appréciée. C’est assez flagrant lorsqu’on prend l’exemple de Croissy-sur-Seine qui avait mis en 2017 François Fillon en tête ; en 2022 Emmanuel Macron l’a emporté avec 45 % au premier tour et 81 % au second.

Je prends acte de la candidature de Charles Consigny mais il n’est pas d’ici, n’a pas d’ancrage dans la circonscription, on se demande même s’il a conscience de ce que sont nos villes, comment va-t-il pouvoir répondre aux interrogations des habitants ?

Moi j’habite ici,  je connais les habitants, leurs inquiétudes, leurs besoins…

Il est  intéressant de constater que les candidats des trois partis qui arrivent en tête (LREM, France Insoumise, RN) sont les partis qui ont le plus faible ancrage local (dans les mairies, dans la Région). Il y a de plus en plus une séparation entre la vie locale et la vie nationale et on le voit dans les résultats des diverses élections.

 

L’entrée en fonction de Marie-Dominique Parisot

 

L’installation du nouveau conseil municipal issu des élections du 12 décembre 2021 s’est déroulée lundi 19 décembre 2021, devant une belle assistance, un peu plus de 140 personnes dont 75 étaient devant leur ordinateur ou leur téléviseur pour suivre la séance en video. Du jamais vu pour ce genre d’évènement qui témoigne d’une attente certaine. 

Marie-Dominique Parisot a été élue, sans opposition, nouveau maire de Louveciennes. Elle est la première femme a occuper cette fonction. Dans sa déclaration inaugurale, elle a souhaité « rendre à nouveau notre belle ville, attractive et rayonnante… une ville sereine et conviviale, où il fait bon vivre. »» Deux maitres-mots résument son ambition : rassemblement et apaisement.

Le nouveau conseil municipal  comprend 29 conseillers :  22 appartiennent au groupe majoritaire (« Réussir Louveciennes Ensemble), 6 relèvent de l’opposition (« Avec vous pour Louveciennes »), 1 conseiller appartient  à l’opposition de gauche (« Louveciennes écologique, citoyenne et solidaire »).

Le retrait de Pierre-François Viard

Avant de passer aux votes, on a appris la démission de Pierre-François Viard, le maire sortant. Ce n’est pas totalement une surprise, il a toujours dit qu’il souhaitait ne faire que 2 mandats, c’est fait même si le deuxième a été écourté dans les conditions qu’on connaît. Il a été imité par les 5 élus de sa liste. Ils ont été remplacés par des suivants de la liste « Avec vous pour Louveciennes » qui ont accepté de siéger (*).

Boleslas Palewski et Lyderick Watine, au nom de Pierre-François Viard et de son équipe et confortés par les  43,35 % des électeurs qui leur ont fait confiance, sont longuement intervenus en début de séance. Ils ont notamment avancé des justifications au retrait du maire sortant. Il s’agit de « hisser le débat démocratique au-dessus des attaques de personnes, pour le centrer exclusivement sur les visions, les projets et l’intérêt général. » C’est pourquoi Pierre-François Viard, « qui fut la cible d’une agressivité personnelle permanente, a choisi de se mettre en retrait et de ne pas siéger. Il en va de même pour nos anciens élus qui ont subi les attaques les plus injustes sur leur personne et leurs compétences. » 

Une page qui se tourne

Marie-Dominique  Parisot sera le prochain maire de Louveciennes succédant ainsi à Pierre François Viard dont le second mandat a été écourté en raison des dissensions au sein du conseil municipal. Et de sa défaite électorale.

En effet la liste « Réussir Louveciennes Ensemble » conduite par Marie-Dominique Parisot a finalement remporté le 12 décembre 2021 la victoire au deuxième tour des élections. 

(Marie-Dominique  Parisot au micro le soir de l’élection - Photo jj)

Elle a recueilli 1.299 suffrages (soit 47,85 %) devançant celle du maire sortant («Avec Vous pour Louveciennes ») qui a obtenu  1.177 suffrages (soit 43, 35 %). L’écart entre les deux listes s’établit à 122 suffrages soit 4,50 %.

Le scrutin a été plus serré que prévu. A l’entame du second tour, Pierre-François Viard partait avec un handicap qui paraissait irrémédiable, près de 10 points de retard, 253 voix à rattraper. Le match semblait plié. 

C'était compter sans les abstentionnistes que Pierre-François Viard et ses fidèles sont arrivés à mobiliser, 244 votants de plus d’un dimanche à l’autre dont la majorité s’est prononcée pour le maire sortant. Cette « Remontada » a cependant été insuffisante pour renouveler l’ exploit de 2014 où, contre toute attente, ils avaient arraché la victoire de 15 voix après avoir subi un déficit de 193 voix au premier tour. Cette fois-ci il aura manqué 122 suffrages.  

Une majorité confortable

Selon les modalités propres au scrutin communal, la liste arrivée en tête ramasse la mise et obtient une confortable majorité pour administrer la commune. 22 conseillers municipaux sur 29 appartiennent à la liste de Marie-Dominique Parisot (« Réussir Louveciennes Ensemble »), 6 à la liste de Pierre-François Viard («Avec Vous pour Louveciennes »).

La liste de gauche (« Louveciennes Ecologique, Citoyenneet Solidaire ») a obtenu 8,80 % des voix et un siège au conseil municipal qui revient au très expérimenté Pascal Leprêtre, il a déjà joué, 19 ans durant, le rôle d’opposant au pouvoir en place. 

> La liste des conseillers élus au conseil municipal à l’issue du scrutin du 12 décembre 2021 figure en annexe.

Marie-Dominique Parisot…

Marie-Dominique Parisot dispose de nombreuses qualités pour administrer la commune d’une manière efficace.

De par ses anciennes fonctions de Directrice générale des services (DGS) de Louveciennes, elle a une connaissance approfondie des dossiers, ainsi que des rouages des services, elle dispose d’une culture juridique qui lui permet d’être à l’aise avec une réglementation touffue et parfois folle. Elle a montré lors des séances du conseil municipal qu’elle savait développer une argumentation très solide. Elle est également réputée pour être une grande travailleuse. 

Reste un point d’interrogation qui porte sur son sens politique. Il en faut pour affronter les Administrations, notamment préfectorale, les appétits insatiables du Président du département des Yvelines, ceux des promoteurs aussi ……On peut négocier avec une certaine souplesse mais il est des moments où il faudra faire preuve d’une grande fermeté. 

La liste de Marie-Dominique Parisot vire largement en tête des municipales de Louveciennes

Avec 48,41 % contre 38,12 %, la liste de Marie-Dominique Parisot (« Réussir Louveciennes Ensemble ») a largement distancé celle du maire sortant, Pierre-François Viard, à l’occasion du 1er tour des élections municipales de Louveciennes.

A première vue, le match paraît plié. En raison de la quasi-absence de réserve de voix, Pierre-François Viard, pourra difficilement inverser la tendance et rattraper son retard. D’un dimanche à l’autre, on voit mal les électeurs changer leur vote. Il y a certes le fort taux d’abstention (53,23 %). La crise sanitaire qui se prolonge, un dimanche très pluvieux n’incitant pas à sortir peuvent fournir des explications. Mais il y a plus grave. Alors que les électeurs de Louveciennes étaient connus pour leur fidélité aux devoirs du citoyen, on a l’impression que la désertion devant le vote s’enkyste.

Bien entendu  Pierre-François Viard et son équipe ne s’avouent pas battus mais ils sont devancés de 253  voix au premier tour. « Rien n’est perdu, rien n’est insurmontable. Je reste combatif et je suis prêt à mettre tout en œuvre pour arriver à remonter l’écart » a déclaré le maire sortant au Parisien. Il est vrai que tout scrutin peut réserver des surprises, notamment à Louveciennes. On se rappellera qu’en mars 2014, la liste de Pierre-François Viard comptait 193 voix de retard au premier tour pour finalement l’emporter de 15 voix au second tour, sur André Vanhollebeke, grâce à une campagne tonique et une mobilisation sans pareille des abstentionniste du premier tour. Tant que la bataille n’est pas livrée, tous les espoirs sont permis. 

Il est pourtant peu probable qu’on assiste à un retournement aussi spectaculaire car les polémiques de ces derniers mois ont laissé des traces.

(Dans l’attente fébrile ? des résultats - Photo jj)

La liste de gauche, éliminée de justesse en mars 2020, a franchi cette fois ci-ci la barre fatidique des 10 %. Elle sera représentée au prochain conseil municipal. On retrouvera Pascal Leprêtre, conseiller d’opposition expérimenté, blanchi sous le harnais, qui a déjà accompli 18 ans dans ce rôle. Il pourra défendre ses sujets de prédilection à savoir la priorité donnée au logement social, la défense de la fonction publique territoriale, la mise en oeuvre des mesures pour les handicapés sans oublier la critique des subventions accordées à l’école libre. Cette liste de gauche a mené une campagne relativement discrète. Elle réunit des socialistes mais également des écologistes avec cette nuance, les historiques ont cédé leur place à des candidats plus clivants. Ainsi figurait en bonne place, une candidate qui sur son compte Twitter émet ou relaie des messages anti vaccins des plus virulents comme la vaccination fait plus de morts que la Covid. Que le parti de Jaurès soit obligé d’embarquer sur sa liste des « escrologistes » est bien désolant.

La liste « Du bon sens pour Louveciennes » a fait le score que les observateurs avertis prédisaient (2,81 %  soit 69 suffrages, chiffre un peu plus élevé que les 29 candidats de la liste…). Pierre Ferret qui s’est lancé dans l’aventure avec inconscience mais aussi courage avait au départ une connaissance très approximative des dossiers de Louveciennes. Très présent sur le terrain (un porte à porte insistant), il a vraisemblablement engrangé une expérience qui lui servira, qui sait, pour une prochaine échéance électorale.

Pierre-François Viard promet « une équipe soudée dans le meilleur »

Pierre-François Viard, en provoquant de nouvelles élections, a remis en jeu son mandat de maire en demandant aux Louveciennois de le confirmer les 5 et 12 décembre prochains. Certes on votera pour une liste, pour une équipe, mais la personnalité des têtes de liste est très importante voire fondamentale dans le jugement des électeurs.

S’agissant du programme, Pierre-François Viard nous avait accordé une longue interview dans le cadre des élections de mars/juin 2020 au cours de laquelle nous avons abordé les sujets aussi essentiels que le sort l’opération immobilière de l’Aqueduc, le dispositif « Site patrimoine remarquable », l’état des finances et des impôts locaux, les deux maisons médicales, la circulation et le stationnement, la sécurité et bien entendu les questions d’urbanisme.

Pour l’essentiel, les déclarations d’alors gardent toute leur pertinence. On les retrouvera sous les liens suivants > 

Municipales 2020 : Entretien avec Pierre-François Viard

https://louveciennestribune.typepad.com/media/2020/02/municipales-2020-entretien-avec-pierre-françois-viard-1.html

https://louveciennestribune.typepad.com/media/2020/02/municipales-2020-entretien-avec-pierre-françois-viard-2.html

Nous avons néanmoins souhaité revenir notamment sur deux sujets de préoccupation pour Louveciennes à savoir l’accélération de la densification de la commune sous l’effet de la loi SRU et des possibilités offertes par le PLU et le dossier de Villevert qui a bougé.

(Pierre-François Viard)

***

La Tribune de Louveciennes - Votre second mandat de maire a été écourté en raison des graves dissensions dans votre majorité. Vous repartez avec une équipe renouvelée, ceux qui vous sont restés fidèles envers et contre tout, ceux qui vous ont rejoint. Quelle garantie pouvez-vous donner aux Louveciennois qu’on ne se retrouvera pas dans les prochains mois dans une situation aussi déplorable que précédemment ? 

Pierre-François Viard - Ceux qui nous ont trahis et tenté un putsch à peine quelques semaines après l’élection de juin 2020, font désormais partie de la coalition conduite par Madame Parisot. 

Je pense que c’est donc à elle que vous devez poser cette question :  Comment peut-elle garantir que dans quelques mois cette union de circonstance ne se fracturera pas ? 

Si elle compte sur la loyauté de Madame Esnault et de Monsieur Godard, je lui souhaite bon courage. 

Se réunir pour bloquer et pour empêcher les autres d’avancer, c’est classique. Constituer des unions de façade pour se faire élire, c’est tentant. Se mettre d’accord pour agir et gérer durablement notre commune au quotidien, c’est autre chose …

Dès que cette liste des oppositions coalisées serait élue, les égos surdimensionnés et les anciens clivages entre ses membres reprendraient très vite le dessus. 

Une telle majorité ne pourrait pas durer et je suis convaincu que nous serions de retour dans les bureaux de vote d’ici quelques mois. 

Quant à notre équipe, elle est sortie incroyablement renforcée par les épreuves traversées ensemble. Nous nous sommes soudés dans le pire et nous resterons soudés dans le meilleur. D’autant plus que ceux qui nous rejoignent partagent exactement nos valeurs de vérité, de dignité, de responsabilité et d’efficacité. Ils s’engagent sur un projet très précis (100 actions pour Louveciennes) auquel ils ont envie d’apporter leurs compétences et leur envie de servir les Louveciennois sur le terrain.

Croyez bien qu’échaudés par l’expérience passée, nous avons retenu des personnes qui n’ont pas d’autre ambition personnelle que de servir l’intérêt général. Nous sommes tous parfaitement en phase sur les objectifs et sur la méthode. 

Notre équipe est très unie et expérimentée : elle seule peut garantir l’efficacité d’une majorité municipale solide et durable. C’est de cela que Louveciennes a besoin pour recouvrer la sérénité et le remettre le cap vers l’avenir. 

TL - Votre programme reste celui de 2020 dont vous dites que malgré « les obstructions systématiques au conseil municipal »  de nombreux projets ont été réalisés. Si vous êtes réélu, quelles sont les actions les plus urgentes à entreprendre dans l’année qui vient ?

PFV - En fait, tout sera urgent. Louveciennes a déjà perdu 1 an avec ces querelles de pouvoirs dérisoires. 

Il n’y a vraiment plus de temps à perdre et c’est pourquoi les Louveciennois doivent pouvoir compter sur une équipe opérationnelle, au fait de tous les dossiers dès le lendemain des élections. Nous avons déjà concrétisé 48 des 120 engagements pris en 2020.  Il ne faut pas briser cet élan.

Notre avion est prêt à redécoller. Changer maintenant de plan de vol et d’équipage, cela revient à revenir au parking et à rester au sol pendant encore plusieurs semaines. 

Marie-Dominique Parisot juge l’union « incontournable»

Marie-Dominique Parisot, chef de file de « Réussir Louveciennes Ensemble » présente une liste de rassemblement des oppositions dans le but de remporter la victoire les 5 et 12 décembre prochains.

Elle nous avait accordé une longue interview dans le cadre des élections de mars/juin 2020 au cours de laquelle nous avons abordé les sujets aussi essentiels que le sort l’opération immobilière de l’Aqueduc, le dispositif « Site patrimoine remarquable », l’état des finances et des impôts locaux, les deux maisons médicales, la circulation et le stationnement, la sécurité et bien entendu les questions d’urbanisme.

Pour l’essentiel, les déclarations d’alors gardent toute leur pertinence. On les retrouvera sous les liens suivants > 

Municipales 2020 : Entretien avec Marie-Dominique Parisot

https://louveciennestribune.typepad.com/media/2020/03/municipale-2020-entretien-avec-marie-dominique-parisot-1.html

https://louveciennestribune.typepad.com/media/2020/03/municipale-2020-entretien-avec-marie-dominique-parisot-2.html 

Nous avons néanmoins souhaité revenir sur deux dossiers, deux défis pour Louveciennes à savoir l’accélération de la densification de la commune sous l’effet de la loi SRU et des possibilités offertes par le PLU ainsi que le dossier de Villevert qui a bougé.

(Marie-Dominique Parisot) 

***

La Tribune de Louveciennes - Fort des 44,19% obtenus lors des dernières élections, votre liste pouvait aller seule à la bataille avec des chances de succès. Vous avez préféré un rassemblement avec LREM (6,46% ) et les dissidents de la liste de Pierre-François Viard. Sa liste l’avait emporté en juin 2020 avec 49,34%. Vous avez composé un programme et une liste sur la base d’un compromis qui comporte nécessairement des choix. La négociation a-t-elle été difficile ?

Marie-Dominique Parisot - Nous avons souhaité un rassemblement avec les autres listes d’opposition car l’union nous paraissait incontournable.

Notre décision repose sur plusieurs arguments. Ce regroupement était demandé par de nombreux Louveciennois en désaccord avec les divisions et les démissions provoquées par le Maire, intervenues au sein de son équipe sous le mandat qui s’achève. Ils jugeaient nécessaire la mise en commun de nos énergies, autour d’un large rassemblement pour servir au mieux notre commune. Nous les avons entendus !

L’alliance de nos listes a été rendue possible par l’expérience de travail en commun sur les dossiers du Conseil Municipal, qui depuis plusieurs mois nous a rapprochés. Elle a permis d’apprendre à mieux connaître nos complémentarités, nos motivations et nous a confortés sur le bénéfice que pourrait tirer Louveciennes de la réunion de nos idées et de nos compétences.

La démarche vers une liste unique n’a pas été simple. Elle a imposé un choix difficile, essentiellement au niveau des membres de nos listes initiales qui n’ont pu tous faire partie de la nouvelle liste. Le choix de nos colistiers s’est opéré sur la base de critères précis : les compétences, la disponibilité, l’esprit d’équipe, la présence quotidienne à Louveciennes, enfin le partage de valeurs communes dont l’éthique, l’écoute, le respect des personnes et la bienveillance.

 

Sortir par le haut : le retour aux urnes

Après des semaines de crise, le maire de Louveciennes, Pierre-François Viard, ne disposant plus d’une majorité au conseil municipal, s’est décidé à provoquer de nouvelles élections. Le processus retenu a été de faire démissionner  les 13 élus restés fidèles ce qui allait entraîner la dissolution du conseil municipal en raison de la vacance de plus d’un tiers des sièges (1) ; le maire reste toutefois en place pour assurer « la gestion des affaires courantes de la commune ».

Les Louveciennois seront donc appelés aux urnes, plus précisément les 5 et 12 décembre prochain.

(La mairie de Louveciennes - Photo ER)

Comment en est-on arrivé là ?

Les lecteurs de La Tribune de Louveciennes connaissent bien toutes les péripéties qui ont conduit à cette issue. Nous en avons largement rendu compte notamment en relatant les affrontements entre le maire, ses fidèles et la coalition des opposants lors des conseils municipaux.

Sans en faire à nouveau une recension complète, on retiendra que, venant après le rejet du budget 2021 (finalement arrêté « a minima » par le Préfet), après le refus du compte administratif 2020 (finalement justifié par la Chambre régionale des comptes), le maire a jeté l’éponge après le vote négatif d’une majorité d’élus (15 sur 29) sur sa proposition d’un budget révisé nécessaire pour boucler financièrement la fin de l’année. Par cette décision modificative du budget, proposée lors de la séance du 28 septembre 2021, il s’agissait non seulement d’enregistrer une recette fiscale supplémentaire (1,120 M€) mais également des dépenses de restauration scolaire (0,257 M€), le coût de la reconstruction des bulles de tennis Du Barry (0,220 M€), des frais d’étude pour la réalisation d’une maison des associations (0,058 M€). Sans vouloir rejeter toutes ces dépenses, les oppositions y ont mis des conditions ; le maire n’a pas voulu négocier sachant pertinemment qu’une concession allait entraîner ipso facto d’autres demandes. On est arrivé à un point où il y avait une totale perte de confiance des uns envers les autres, la trêve estivale n’a pas apporté d’apaisements même si le soutien d’une majorité d’opposants a permis au maire d’enregistrer une victoire début juillet en faisant adopter son projet immobilier - controversé - de l’Aqueduc. 

Cette crise était délétère pour tous, le  maire et ses fidèles, les élus des oppositions mais également et surtout pour Louveciennes et ses habitants. Il fallait absolument sortir par le haut en adoptant la solution démocratique par excellence, le retour aux urnes.

Regards sur les positions respectives avant l’entrée en campagne

1. Le maire dans un tract diffusé le 1er octobre constate lucidement que « Louveciennes est dans l’impasse » ce qui est, pour lui,  la conséquence de «la trahison de plusieurs de ses anciens colistiers qui ont rejoint l’opposition. »

Il attribue cette situation déplorable à la seule opposition : « après des mois passés à tenter de rassembler, à jouer le jeu de la transparence et de la concertation, en fournissant à l’opposition un niveau d’information et de détail jamais atteint sur tous les dossiers, le constat est sans appel, le conseil municipal n’est plus que le théâtre préféré de ceux qui sont là pour bloquer, calomnier ou s’attaquer aux personnes… Cela est indigne de Louveciennes, cela doit cesser. »

Le maire va tenter, en se présentant à nouveau aux suffrages des Louveciennois, de se relégitimer et obtenir une majorité large pour mettre en oeuvre son programme. Celui ne différera guère de celui qui a été proposé aux électeurs en mai/juin 2020.

Il lui restera à recomposer une liste (après toutes les défections) avec quelques nouveaux lieutenants crédibles donc expérimentés.

2. La position des dissidents de la majorité, regroupés sous la bannière de « Louveciennes Réunie », a évolué. 

Dans un premier temps, »Louveciennes Réunie » se définissait comme  « le groupe politique majoritaire de Louveciennes, fidèles à ses engagements de transparence pris devant les Louveciennois. » Il estimait tirer sa légitimité des élections de juin 2020. Pour ces élus «un triumvirat a phagocyté la gestion de la mairie ». Une fois le maire et le premier adjoint évincés (de même que la directrice de la communication), ils ont pensé que la majorité ayant gagné les élections se retrouverait (les dissidents et les ralliés à leur cause). Il ne resterait alors plus qu’à élire un nouveau maire et ses adjoints. Dans ces conditions, un recours devant les électeurs ne s’imposait pas. 

Ce schéma supposait un ralliement d’un nombre conséquent de membres de l’équipe de Pierre-François Viard. Cette stratégie a échoué car le bloc des fidèles du maire, quoique réduit, s’est solidifié.

Comment dénouer la crise au conseil municipal de Louveciennes ?

Le blocage de l’action municipale de Louveciennes a été une nouvelle fois confirmé le 15 avril avec comme conséquence directe le refus du budget. 15 élus ont voté contre alors que seulement 14 sont restés fidèles au maire, Pierre-François Viard.

Le Préfet des Yvelines, après avis de la Chambre régionale des comptes d’Ile-de-France, arrêtera le budget qui sera vraisemblablement, dans ses grandes lignes, semblable à celui présenté par Lyderick Watine, Adjoint aux Finances.
Si le budget a suscité un rejet, c’est qu’il a fait l’objet d’une double critique. Celle classique émanant du groupe d’opposition « Vivre à Louveciennes » (VAL) qui a présenté d’une manière très argumenté ses « désaccords majeurs », celle plus vindicative des dissidents du groupe majoritaire regroupés autour de « Louveciennes Réunie » ;  la conseillère de LREM qui jouait en l’occurence le rôle d’arbitre s’est finalement décidée pour un vote négatif.

(Letzte Stufen - Dessin de Tomi Ungerer, 1985)

La fracture du conseil municipal est maintenant telle qu’il est difficile d’imaginer que la gestion de la commune puisse encore continuer ainsi pendant 5 ans. 

Chaque délibération fera l’objet d’un examen critique sévère susceptible de mettre le maire en difficulté. Sur les délibérations importantes, il est fort probable que la majorité lui sera refusée.

Une majorité de substitution paraît également à l’heure actuelle improbable. Malgré certaines convergences, dans les critiques, les intérêts des uns et des autres ne sont pas les mêmes. 

Passer devant les électeurs apparaît la solution la plus démocratique pour dénouer la crise.

Quelle est actuellement la position des divers groupes du conseil municipal devant la perspective de nouvelles élections ?

La position des dissidents de la majorité, regroupés sous la bannière de « Louveciennes Réunie », a été clairement exposée  sur leur site internet (1) et lors des différents débats du conseil municipal. « Louveciennes Réunie » se définit comme « le groupe politique majoritaire de Louveciennes, fidèles à ses engagements de transparence pris devant les Louveciennois. » Il estime tirer sa légitimité des élections de juin dernier. Pour ces élus, ils l’ont maintes fois répété, «un triumvirat a phagocyté la gestion de la mairie ». Une fois le maire et le premier adjoint évincés (de même que la directrice de la communication), ils pensent que la majorité ayant gagné les élections se retrouvera (les dissidents et les ralliés à leur cause). Il ne restera alors plus qu’à élire un nouveau maire et des maires-adjoints. « La gouvernance démocratique » sera rétablie à la place de « la gouvernance oligarchique » éliminée. Dans ces conditions, un recours devant les électeurs ne s’impose pas, d’autant plus qu’il y a une crise sanitaire qui va  mécaniquement augmenter les abstentions…

Ce schéma suppose un ralliement d’un nombre conséquent de membres de l’équipe restée jusqu’à présent fidèle à Pierre-François Viard (au minimum 7 ralliés venant s’ajouter aux 8 élus de « Louveciennes Réunie »). Difficilement envisageable et de toutes façon la nouvelle majorité serait alors très courte et par conséquent fragile.

Il y a une autre solution qui consiste à dégager, entre les opposants, les bases d’un accord de « gouvernance ». Florence Esnault a d’ailleurs fait clairement un appel du pied aux opposants (notamment de VAL) lors de la séance du conseil municipal du 15 avril 2021 :  « nous sommes aujourd’hui une majorité compétente et volontaire. Nous allons travailler en s’enrichissant de nos différences. Je sais de quoi je parle. Au cours du précédent mandat, j’ai travaillé au sein du CCAS avec l’opposition, en harmonie et de façon constructive. » (2)

Cet appel sera-t-il entendu ? Comment passer d’une majorité du refus à une majorité d’action ? Comment bâtir un « programme commun » à partir d’un certain nombre de convergences ? Comment s’effectuera la répartition des postes ? Qui sera maire ? Quels seront les maires-adjoints ?