La Tribune de Louveciennes

La victoire éclair de Marie Lebec

Dans la 4ème circonscription des Yvelines, fief de Pierre Lequiller depuis 29 ans, la victoire de Ghislain Fournier, maire de Chatou (Les Républicains - LR) semblait aller de soi. La vague de La République En Marche (LREM), marque du Président Emmanuel Macron, a brouillé les repères traditionnels et a tout emporté sur son passage.
Dès le 1er tour, la messe était dite, Marie Lebec (LREM) avait creusé un écart irrattrapable de 25 points, 47,92 % contre 22,39 % pour le maire de Chatou présenté comme l’héritier naturel du sortant.
Le second tour a confirmé la très large victoire de Marie Lebec avec 61,39 % des suffrages exprimés. D’une manière imagée Ghislain Fournier explique ainsi sa défaite : « La puissance de vents contraires a indistinctement et sans nuances, tout emporté sur son passage : mérite, engagement, travail de proximité, fidélité… »
Dans les Yvelines, il n’est pas le seul dans son cas, 11 candidats LR sur 12 ont mordu la poussière (alors que quelques mois auparavant, aux Départementales, les LR avaient réalisé le grand chelem).
Marie Lebec a fait une excellente campagne de terrain, en utilisant les moyens traditionnels (tractage sur les quais de gare, les marchés, nombreuses réunions publiques) mais également en étant très présente sur les réseaux sociaux. Son jeune âge, sa personnalité ont attiré les médias sur elle durant la campagne (BFM , RTL, Challenges, JDD….) et après sa victoire, elle est ainsi apparue sur presque tous les écrans et devant tous les micros (France2, LCI, France Inter, RFI ….). Bref, une notoriété acquise en un temps record. Et pourtant, son investiture par En Marche ne date que du 11 mai dernier…

Qui est Marie Lebec ?

Agée de 26 ans, Marie Lebec a été attirée très tôt par la chose publique. En témoignent des études menées à Sciences-po Bordeaux et à l’université de Cardiff (Pays de Galles), un poste d’attachée parlementaire, un emploi de consultante au sein d’un ca­bi­net eu­ro­péen de conseil en af­faires pu­bliques (lobbying). Son positionnement politique a été variable, sans exclusive. Elle s’est engagée en faveur de Nicolas Sarkozy en 2007 et 2012, elle été l’attachée parlementaire d’un député PS des Vosges, Christian Franqueville, et ceci durant un an et demi (de novembre 2014 à mars 2016) avant de rejoindre, dès ses débuts, le mouvement En marche !
Sur un plan local, elle a été membre du conseil municipal des jeunes de Louveciennes puis en 2014 elle a fait partie de la liste d’André Vanhollebeke pour les Municipales, liste qui a été battue dans les conditions que l’on sait.
Contrairement à d’autres députés novices de LREM, elle possède indiscutablement une expérience politique notamment pour avoir fréquenté de longs mois le Palais Bourbon, elle a également montré un tempérament de battante.

 

Les autres enseignements du scrutin

15 candidats étaient en lice dans la 4ème circonscription des Yvelines (1). Cela faisait beaucoup.
Seuls 4 candidats ont franchi la barre des 5 % au premier tour. A côté de Marie Lebec (47,92 %) et de Ghislain Fournier (22,39 %) on trouve, mais largement distancées, Francine Huet pour La France Insoumise (7,22 %) et Marie-Jo Renaudin pour le FN (5,33 %).

Une séance du conseil municipal dominée par la question des migrants

Campement de migrants sur le pavé parisien

La question de l’accueil de migrants a dominé la séance du conseil municipal du 27 septembre 2016, et plus particulièrement l’installation possible d’un camp sur le site de Villevert, actuellement en friche.

Sur ce sujet sensible, depuis que la nouvelle a fuité dans la presse, le maire de Louveciennes, Pierre-François Viard, a été très actif pour éviter cette installation : entrevue avec le préfet, mobilisation des élus, conférence de presse avec les élus du canton, organisation d’une pétition en ligne sur le site internet de la mairie, distribution de tracts à la population, participation à la mobilisation d’un collectif de « Sauvegarde Louveciennes » créé à cette occasion,… Les réseaux sociaux (Twitter et Facebook) ont accompagné cet activisme.

Une motion déposée sur leur table attendait les conseillers municipaux. Cette motion s’oppose à l’implantation d’un camp de migrants sur le site de Villevert.

Parmi les arguments à l’appui de cette motion, ou plutôt les « considérants » dans le langage de droit administratif, on relève « que ce projet a été conçu sans aucune information préalable des élus et des habitants », « que le terrain retenu est susceptible d’être pollué, notamment à l’amiante », « que la proximité immédiate d’un nœud autoroutier majeur pose des problèmes de sécurité pour les personnes accueillies, pour les chauffeurs et pour les automobilistes », « que le site fait l’objet d’un projet d’aménagement concerté  conforme aux caractéristiques du terrain et de son environnement, vecteur de développement économique, créateur d’emplois et de mixité sociale ».

André Vanhollebeke, ancien maire, et membre du groupe d’opposition de droite (Union pour Louveciennes) reproche à Pierre-François Viard de porter une lourde responsabilité dans la situation actuelle. « Vous avez entièrement bloqué le projet qui aurait pu nous conduire à délivrer des permis de construire avant la fin de l’année 2014 ce qui nous aurait mis à l’abri des risques que vous faites courir à la commune aujourd’hui.» Il ajoute que « L’accueil de migrants est un sujet grave qui ne doit pas faire l’objet de manœuvres ou de récupérations politiques. »

Il demande ensuite une suspension de séance car il n’a pu se concerter avec ses co-listiers sur le texte qui a été simplement remis en séance. A son retour en salle, il annonce que son groupe, l’UPL (5 membres), se rallie à la motion ce dont se félicite le maire qui avait appelé à « la solidarité du conseil municipal par delà les clivages ».

28 conseillers sur 29 composant le conseil municipal de Louveciennes ont ainsi approuvé la motion d’opposition à un camp de migrants à Villevert. Pascal Leprêtre (PS), seul représentant de la gauche au conseil était absent excusé et n’a pu exprimer sa position (cf Post Scriptum).

Focus sur les autres dossiers traités en conseil

Parmi les dossiers examinés (avec leurs résolutions) on retiendra :

• La désaffectation et le déclassement d’une emprise du domaine public, chemin de l’aqueduc, afin de permettre la construction de 60 logements sociaux.
• La vente à l’entreprise d’habitat social DOMNIS du terrain des ex-tennis de la rue de Voisins afin de permettre la réalisation de 55 logements collectifs, dont 22 logements sociaux et 33 logements dit intermédiaires. Nous venons de consacrer un article à cette opération. > http://louveciennestribune.typepad.com/media/2016/09/le-nouveau-programme-immobilier-de-la-rue-de-voisins-est-ce-enfin-le-bon-choix.html
• Le mic mac comptable consécutif à la constitution d’une provision pour risque pour faire face au remboursement probable d’une taxe locale d’équipement d’un montant de 1.700.000 euros. La Préfecture et le TPG n’ont pas accepté la comptabilisation au niveau du Budget d’investissement et ont imaginé une solution d’un ridicule achevé. Chef d’œuvre bureaucratique. Nous reviendrons sur ce cas emblématique de la médiocrité de la comptabilité publique s’appliquant aux communes.

FK

Post-Scriptum

Il est difficile pour un site comme « La Tribune de Louveciennes » de suivre et de commenter, quasiment en temps réel et d’une manière équilibrée, l’évolution rapide du dossier des migrants à Louveciennes.

Notre compte Twitter s’efforce de coller à l’actualité (avec les contraintes inhérentes à ce réseau social) > @Tribune78430

 Depuis la réunion du conseil, de nouveaux évènements et éléments ont été versés au débat et qui méritent d’être notés. >>>

Vu de Louveciennes, que peut-on retenir des élections départementales ?

Les élections départementales des 22 et 29 mars 2015 se sont déroulées d’une manière inhabituelle. Les modalités du scrutin ont été profondément modifiées (1) : les cantons changés de taille et redécoupés, si leur nombre a été réduit de moitié, en revanche le nombre de conseillers est resté identique puisqu’on a institué des binômes homme/femme, une première mondiale ; pendant ce temps, le Parlement a continué à discuter des compétences des départements. Il n’est plus question de les supprimer comme en 2014 lorsque Manuel Valls dans sa déclaration de politique générale (8 avril 2014) annonça son intention de supprimer les départements, suivi par François Hollande qui déclara à la Télévision : «Je pense que les conseils généraux ont vécu » (6 mai 2014).

Les enjeux locaux ont pratiquement été absents de la campagne. A Louveciennes, on connaissait à peine les candidats, dans un canton reconfiguré où manquait Pierre Lequiller que le redécoupage et la parité ont empêché de prolonger son mandat de conseiller au long cours (35 ans).Tout au plus avait-on pu relever le nom de Philippe Brillaut, maire du Chesnay, mais peu de Louveciennois aurait été dans la capacité de détailler ses états de service.

De fait, ici comme ailleurs, l’électeur a voté pour une « marque », pour un parti. De surcroit, la volonté de Manuel Valls de « nationaliser » le débat et de le focaliser sur le Front national a conduit à ce désintérêt pour l’examen des choses locales. L’UMP-UDI n’était pas en reste en rajoutant à l’obsessionnelle question du FN, la critique de la Présidence Hollande.

Les résultats dans le canton du Chesnay et à Louveciennes

Avec 76,34 % des voix, le binôme UMP composé de Philippe Brillaut et de Sylvie d’Estève l’a très nettement emporté au second tour des élections départementales dans le canton du Chesnay dont fait partie Louveciennes (2). Aucune surprise dans ce résultat car le canton était largement acquis à la droite.

Le score du Front national était scruté avec intérêt. Sans atteindre le quart des voix comme à l’échelle nationale, il a fait au premier tour un score remarqué  dans le canton du Chesnay (15,69 %) et dans les Yvelines (20,23%).

Si l’on s’en tient à la seule commune de Louveciennes (3), la percée est indéniable. Les candidats du Front national ont obtenu 381 voix sur 2517 exprimés soit 15,14 % alors que jusqu’à présent leur score se situait sous la barre des 10 % : ainsi Jean-Marie Le Pen avait recueilli 5,69 % des voix lors des Présidentielles de 2007, Marine Le Pen 8,63 % en 2012.

Grand Chelem pour la Droite dans les Yvelines et réélection dans un fauteuil de Pierre Bédier

Dans les Yvelines, les 42 sièges reviennent tous à l'UMP, à l'UDI et aux divers droite, l’assemblée sera ainsi  monocolore sans représentant de l’opposition. La raison principale : le mode de scrutin retenu (majoritaire, binominal) alors que l’intelligence aurait été de l’aligner  sur le scrutin de liste tel qu’il prévaut pour les municipales et les régionales.

La salle du conseil départemental des Yvelines à Versailles

Pierre Bédier (UMP) a retrouvé le 2 avril 2015 son poste de Président du Conseil départemental (précédemment appelé conseil général) en récoltant 38 voix sur 42, les 4 derniers bulletins étaient blanc. S’il est généralement considéré comme un Président très efficace, il est quand même étonnant que son passé judiciaire soit si facilement accepté. En décembre 2006, il avait été condamné à 18 mois de prison avec sursis, 50 000 euros d'amende et six ans d'inéligibilité pour « corruption passive et recel d'abus de biens sociaux ». Ce jugement avait été confirmé en appel puis par la Cour de cassation rejetant son recours (4).

Devant certaines (rares) critiques, Henri Guaino, député des Yvelines (5), qui se pose souvent en grande conscience morale, a estimé que toute personne à droit à une seconde chance. « C’est un vieil ami. Je le soutiens sans état d’âme. J’ai la conviction que c’est quelqu’un d’honnête. Il a le droit au pardon. On l’accorde bien à tous les voyous de la terre. » (6)  

Certes. Mais pourquoi faut-il absolument exercer cette seconde chance dans la sphère politique. Il y a bien des professions qui pourraient s’ouvrir à une personne aussi entreprenante que Pierre Bédier.

Henri Guaino va plus loin en affirmant que « L’histoire est pleine d’erreurs judiciaires et d’abus. Les juges ne sont pas des citoyens au-dessus des critiques. » (6). Personne ne contestera qu’il y a eu des errements de la Justice ces dernières années mais il convient d’être prudent dans son expression, une remise en cause systématique de cette Institution peut saper la confiance des citoyens dans la République.

Des élections départementales sans visibilité

A peine sortie du remake des municipales, les Louveciennois vont être appelés aux urnes les 22 et 29 mars prochains pour élire leurs conseillers départementaux. Comme d’ailleurs tous les Français.

Siège du Conseil départemental et de la Préfecture des Yvelines, à Versailles (Photo de Velvet – Wikimedia Commons)

Ce scrutin comporte de nombreuses nouveautés dans un paysage au flou persistant. Les cantons ont été redécoupés, on votera pour un binôme (une femme-un homme) uni pendant la durée de la campagne mais qui pourra agir séparément par la suite. Un temps on parlait de supprimer les départements au profit du couple régions et intercommunalités mais l’opposition des élus locaux (particulièrement des maires ruraux) a fait capoter le projet. En attendant, les compétences des départements sont en discussion au Parlement mais l’adoption définitive du texte devra intervenir après les élections (1). Curieuse méthode mais on finit par être habitué par la marche en crabe qui caractérise la réforme territoriale engagée par le pouvoir. Ainsi, les candidats se présenteront aux élections sans avoir de certitude sur les compétences du département ; ils auront du mal à nous présenter un programme précis…

Jusqu’à présent le Louveciennois votait dans le cadre d’un canton qui comprenait Marly-le-Roi, Louveciennes et Port-Marly ; dorénavant il votera dans le canton du Chesnay qui comprend les communes suivantes : Bailly, Bougival, La Celle-Saint-Cloud, Le Chesnay, Louveciennes et Rocquencourt.

Là aussi on ne manquera pas de s’étonner. Alors que dans le cadre de l’intercommunalité, Louveciennes est rattachée à « Saint-Germain Seine et forêts » (en compagnie notamment de Marly-le-Roi et de Port-Marly), là on votera avec des communes comme La Celle Saint-Cloud et Bougival qui ont rejoint « Versailles Grand Parc ». Certains diront que cela n’a pas d’importance, il ne s’agit que d’une circonscription électorale pour élire des conseillers qui vont gérer le département des Yvelines ; mais alors pourquoi voter dans le cadre d’un canton qui n’a pas de réalité « territoriale » ; jusqu’à présent, à l’occasion de chaque campagne, notre conseiller sortant nous vantait tout ce qu’il avait réalisé pour nous, dans notre environnement proche, une statue par ci, la rénovation d’un collège par là.

On se rappellera qu’au départ, on devait voter le même jour pour les élus départementaux et les élus régionaux, les élections régionales ont depuis été reportées en décembre pour des raisons de politique politicienne. S'il y avait eu concomitance des dates, on aurait voté le même jour pour les régionales selon un scrutin de liste, et pour les départementales selon un scrutin majoritaire binominal. On devine la tête des électeurs s’ils s’étaient trouvés devant un  tel salmigondis.

Pierre Lequiller, le conseiller sortant, s’est retiré de la course, « avec beaucoup de regrets », après 36 années de présence au conseil général des Yvelines dont il était devenu premier Vice-Président (2) ; apparemment, il ne pouvait pas entrer en compétition sur les nouveaux terrains de jeu avec ses camarades de l’UMP ; dans le canton du Chesnay c’est Philippe Brillaut, le turbulent maire de la ville qui a été retenu, dans le canton de Chatou c’est Ghislain Fournier, le très policé maire la ville éponyme qui est candidat (3).

Dévoilement de la réserve parlementaire

L’utilisation de la réserve parlementaire a suscité au début de l’été une polémique intense quoique de courte durée.

La réserve parlementaire est une somme mise à la disposition des sénateurs et des députés pour leur permettre de financer, chaque année, de petits projets, généralement dans leurs circonscriptions (1).

C’est ainsi que le député de notre circonscription, Pierre Lequiller a pu disposer d’une réserve conséquente de 390 000 € en 2011 et de 380 000 € en 2012. Louveciennes a bénéficié dans ce cadre de 80 000 € en 2011 et 57 000  € en  2012.

En examinant les emplois faits de la réserve de notre député  (en annexe de notre article), on constatera qu’il a réparti d’une manière équilibrée les dotations entre les communes de la circonscription (57 000 € par commune en 2012) et sur des projets d’investissements.

Rénovation des vestiaires du stade du Cœur-Volant à Louveciennes ayant bénéficié d’un financement de 40 000 € pris sur la réserve parlementaire. Curieusement, sur le panneau annonçant la réalisation, les 40 000 € apparaissent au titre du « Ministère de l’intérieur » qui a certes émis le virement mais sur instruction du parlementaire. (Photo Août 2013)

Il n’en est pas de même pour tous les parlementaires de notre chère République.

Les réserves parlementaires étaient caractérisées jusqu’à présent par leur très grande opacité (comme d’ailleurs d’autres pratiques et privilèges de nos Assemblées).

C’est grâce à la ténacité d’un professeur de mathématiques, Hervé Lebreton, et sur injonction du tribunal administratif , que le ministère de l’intérieur a fini par dévoiler l’utilisation, pour l’année 2011, de cette enveloppe de 150 millions d’euros distribuée à 925 parlementaires pour financer des projets dits « d’intérêt général » (90 millions pour les députés, 60 millions pour les sénateurs). En 2012, l’enveloppe était en diminution, elle n’était plus que de 134 millions d’euros. (2)

L’analyse de ces documents montre bien des curiosités :

-      la répartition s’est faite d’une manière très inégalitaire et partisane, les députés de la majorité d’alors étaient les mieux lotis (un député UMP pouvait octroyer en moyenne 191 000 € de subventions, un élu PS devait se contenter de 39 000 €) ;

-      les députés et sénateurs disposant de fonctions importantes se sont taillés la part de lion (Présidents de l’Assemblée ou du Sénat, Président de commission ou rapporteurs) ;

-      les parlementaires qui sont également maires n’hésitent pas à concentrer leurs subventions sur leur commune ;

-      la notion de conflits d’intérêts semble être ignorée par certains sénateurs qui arrosent les communes dont les représentants sont leurs électeurs ;

-      dans quelques cas, la subvention a atterri dans des communes où le parlementaire avait un intérêt personnel (non politique) ; Laurent Fabius s’est illustré dans cet exercice en finançant les projets d’une commune située à 800 km de sa circonscription, commune qui comme par hasard est celle de sa résidence secondaire.

Une réforme est en cours pour l’exercice 2013. Elle va dans le bon sens. On est cependant pas encore au bout de l’exercice de transparence.

La répartition de l’enveloppe de la réserve parlementaire s’est faite d’une manière inégalitaire et partisane

En 2011, c’est le député UMP de Haute-Savoie et ancien Président de l’Assemblée nationale, Bernard Accoyer, qui a touché la réserve parlementaire la plus élevée avec 11,9 millions d’euros. Il est suivi de loin par Gilles Carrez (UMP, à l'époque rapporteur du budget à l'Assemblée) avec 3,75 millions, Gérard Larcher (UMP, à l'époque président du Sénat) avec 3,13 millions et Philippe Marini (UMP, à l'époque rapporteur du budget au Sénat) avec 2,7 millions. En huitième position, arrive celui qui était alors président de la commission des finances de l'Assemblée nationale et qui a bénéficié de 1,19 million : Jérôme Cahuzac (PS).

Une réforme des scrutins locaux au caractère peu pérenne

La stabilité des règles de jeu électorales ne fait pas partie du logiciel de nos hommes politiques. A chaque alternance, le nouveau gouvernement s’empresse de faire voter ses règles. Après les réformes du gouvernement Fillon (1), le gouvernement Ayrault  s’est empressé de les annuler et de les remplacer par les siennes, jugées, par lui, incomparablement meilleures.

Différentes modifications viennent d’être votées par le Parlement le 17 avril 2013, et validées par le Conseil constitutionnel (2).

Le calendrier des élections locales a été changé. Si les élections municipales auront bien lieu en mars 2014, les élections départementales et régionales se dérouleront en 2015. Ces reports ont été justifiés par le fait que l’année 2014 est suffisamment chargée  par la tenue des élections municipales, européennes et sénatoriales.

En matière d’élections municipales, la principale nouveauté porte sur le vote des délégués des communes dans les intercommunalités qui seront désignés au suffrage universel en même temps que les conseillers municipaux, et parmi eux. Jusqu’à présent, c’est le conseil municipal qui désignait ses délégués. Concrètement, les électeurs disposeront de bulletins de vote comportant chacun, deux listes distinctes de candidats, celle relative au conseil municipal, l’autre au conseil communautaire (3). Les Louveciennois désigneront par conséquent directement leurs représentants à la communauté «Seine et Forêts», communauté en gestation autour de Saint-Germain-en-Laye et qui doit devenir opérationnelle au 1^er janvier 2014. 

Pour le reste, peu de changements (4). Ainsi on ne touche pas au nombre d’élus, exceptionnellement élevé dans notre pays, comparé aux autres pays européens. Aux prochaines municipales, un million de Français seront sur les listes et la moitié sera élue. La commune de Louveciennes dispose de 29 conseillers. C’est la loi mais est-ce un nombre bien raisonnable ? Certes on peut avancer que les candidats et les élus témoignent d’un bel esprit démocratique, que la plupart sont bénévoles, que ceux qui touchent des indemnités (maires, adjoints) les reçoivent dans des proportions modiques. Mais pour tout observateur indépendant, il est permis de douter de l’efficacité de ces conseils municipaux aux effectifs trop nombreux. Et là nous ne  parlons que des conseils municipaux. Que dire du fonctionnement assez caricatural des conseils communautaires ?

Un binôme paritaire pour les élections départementales

Il s’agit là du côté le plus « décoiffant » de la réforme. L’objectif affiché est de garantir la parité homme/femme ;  en mars 2015, les conseillers départementaux seront ainsi élus au scrutin majoritaire binominal mixte à deux tours (un binôme composé comme le dit la loi de « deux membres de sexe différent » et dont « les noms sont ordonnés dans l’ordre alphabétique sur tout bulletin de vote imprimé à l’occasion de l’élection »).

Les candidats présentés en binôme devront souscrire, avant chaque tour de scrutin, une déclaration conjointe de candidature. Ils devront déclarer un même mandataire financier et disposer d’un compte de campagne unique. (5)

Une fois l’élection acquise, les deux candidats du binôme exerceront leurs mandats de façon individuelle. Ils seront délivrés de toute solidarité et pourront adopter, si c'est leur opinion, des positions divergentes sur tel ou tel sujet.

Un regard sur les dernières élections présidentielles et législatives

Du côté de Louveciennes

Les urnes ont rendu leur verdict. Nous avons un nouveau Président en la personne de François Hollande, le Parti socialiste et ses alliés les plus proches détiennent la majorité absolue dans la nouvelle Assemblée nationale, Jean-Marc Ayrault a été nommé Premier ministre. 

Ces résultats ne sont pas étonnants. Sans jouer à l’expert très averti, on observera qu’ils tiennent à plusieurs facteurs : le désir d’alternance, la crise financière qui a balayé en Europe toutes les équipes au pouvoir, et enfin, un certain rejet lié à la personnalité du Président sortant. On peut regretter que l’affrontement politique – normal en démocratie – ne se soit pas fait sur le sujet qui domine tous les autres : comment échapper à la spirale de l’endettement de l’Etat et de ses satellites ? Le diagnostic fait par la Cour des comptes dans son dernier rapport public est sans appel (1). Le déficit structurel annuel de la France, en dehors des effets de la crise économique, représente de l’ordre de 5 % du PIB « c'est-à-dire bien davantage que la moyenne des pays européens. » En 2011 « malgré l’effort de réduction du déficit structurel qui a été engagé, 110 milliards € de dépenses n’ont pas été couvertes par des recettes, soit, par exemple, l’équivalent de l’ensemble des dépenses du budget de l’Etat effectuées pour l’enseignement scolaire, la justice et la défense. » Ce déficit annuel est financé par des emprunts contractés auprès des fameux marchés financiers. Et comme le dit la Cour des comptes « Avec un tel déficit, le montant de la dette publique continue d’augmenter à un rythme dont la prolongation serait difficilement soutenable » et d’ajouter « La mobilisation de nouvelles recettes atteignant ses limites, le volet des dépenses devrait apporter une contribution beaucoup plus importante au redressement des comptes publics. » La France et surtout ses gouvernants sont invités à opérer, dans des délais extrêmement courts, une véritable  révolution copernicienne car « pendant plus de trente ans, le déficit public a presque toujours été supérieur aux moyennes communautaires, quel que soit le gouvernement en place, y compris pendant les périodes de reprise de la croissance. »

Louveciennes a voté à contre-courant

Au premier tour des Présidentielles (22 avril 2012), Nicolas Sarkozy a recueilli à Louveciennes 54,63 % contre 17,95 % à son adversaire socialiste.

Figure ci-après en pourcentage les scores obtenus par tous les candidats à l’échelle de la France entière et de Louveciennes.       en %

                                    France           Louveciennes

Abstention                     19,42              19,13 

François Hollande         28,63              17,95

Nicolas Sarkozy           27,18              50,63

Marine Le Pen              17,90                8,63

Jean-Luc Mélanchon    11,11               4,53

François Bayrou             9,13              13,49

Eva Joly                          2,28                2,52

Nicolas Dupont-

Aignan                            1,80                1,26

Philippe Poutou              1,15                0,57

Jacques Cheminade      0,25                0,44

Nathalie Arthaud            0,57                0,05

Constats

1.  À Louveciennes, 5 451 électeurs étaient inscrits sur les listes électorales (+46 par rapport à 2007). Avec 4 408 votants, la participation, 80,87 %, bien que satisfaisante, et meilleure qu’au plan national, est en retrait par rapport à 2007 (un 86,18 % il est vrai assez exceptionnel). On relèvera le nombre important de procurations, plus de 700, ce qui montre que la nouvelle procédure a bien fonctionné et est utile.

Cantonales 2011 : la réélection de Pierre Lequiller

Pierre Lequiller vient de retrouver assez facilement son siège de conseiller général même s’il à dû passer par un deuxième tour, contrairement à 2004. Le degré élevé d’abstention et le recul d’ensemble de la majorité présidentielle ont retardé sa victoire.

Dans ce canton (Marly-le-Roi, Louveciennes, Port-Marly), Pierre Lequiller  a obtenu au second tour, (dimanche 27 mars) , 62,66 % des voix contre 37,34 % à son adversaire socialiste Sandrine Dubos. A Louveciennes, il a obtenu 72,75 % des voix. 

Quelle politique culturelle pour Louveciennes ?

Entretien avec Caroline de Bailliencourt

Maire-adjoint à la Culture et à la Communication

A un moment où l’essentiel des débats louveciennois tournent autour des questions d’urbanisme, de circulation, il nous a semblé intéressant de jeter notre regard du côté de la politique culturelle menée par la municipalité. Cette politique active, défendue depuis plusieurs années par Caroline de Bailliencourt, s’exerce dans trois directions : organisation de manifestations (théâtres, concerts, expositions, conférences…), soutien aux associations artistiques et culturelles par la mise à disposition de salles et pour certaines d’entre elles de subventions financières, développement de la bibliothèque. Par ailleurs, il convient de ne pas oublier ce qui est fait pour la jeunesse (secteur dont s'occupe Yves de Tonquedec) à travers la Maison des jeunes et de la culture  (Maison Julien Caïn) et la Maison des enfants.

***

Quelle peut-être l’originalité de la politique culturelle d’une ville comme Louveciennes, avec ses 7 400 habitants, faisant partie de la Région parisienne où l’offre est particulièrement riche et variée ?

 CdB - La proximité de Paris génère en effet des difficultés, de nombreuses personnes préférant s’y rendre. C’est également un public exigeant, parfois un peu frileux. Je prendrai des exemples. Nous avons programmé il y a deux ans deux belles pièces de théâtre Victor Hugo, mon amour et Le Tour du monde en 80 jours qui démarraient à Paris et n’étaient pas encore connues. Les comédiens sont venus les présenter à Louveciennes, un soir de relâche parisienne, or nous avons eu  beaucoup de mal à remplir la salle. Et pourtant par la suite ces pièces ont eu un succès fou à Paris. Nous avons également connu un demi-échec (ou un demi-succès, c’est selon) avec l’Hamlet présenté par une jeune compagnie, Les Sans Cou. C’était injuste car la représentation était pleine d’inventivité, d’énergie, d’allégresse….A l’inverse, la pièce  Les 39 marches, inspirée du film célèbre d’Alfred Hitchcock et dont le presse avait parlé en bien, vient de connaître à Louveciennes un franc succès, lors de la réservation, presque toutes les places étaient vendues dans les 48 heures.

Le Grand Paris et nous (4)

Après les élections régionales

Jean-Paul Huchon (PS) à la tête d’une liste Parti socialiste/Europe Ecologie/Front de gauche a largement remporté les élections régionales de mars  2010. Sa liste a recueilli 56,69 % des voix contre 43,31 % obtenues par celle conduite par Valérie Pécresse. Dans le prochain conseil, la gauche détiendra 142 sièges contre 67 sièges à la liste UMP.

En annexe figurent les résultats sur Louveciennes.

Dans les premières déclarations de Jean-Paul Huchon on retiendra celle faite à l’AFP « Je veux le dire  solennellement. Notre victoire, c'est aussi le rejet du Grand Paris du président de la République ». La seule nuance qu’on pourrait apporter à cette interprétation est le fait qu’on a en réalité peu parlé du Grand Paris et de ses enjeux  (la proposition d’un passe Navigo à tarif unique ou à deux zones, par exemple, peut constituer certes une mesure utile et coûteuse mais ponctuelle).
Nous avons déjà consacré ici-même trois articles au Grand Paris (*). On n’est qu’au début d’un long processus.

Pour résumer, nous avons actuellement sur la table, du côté de l’Etat, le discours « fondateur » de Nicolas Sarkozy du 29 avril 2009, interprétation libre des travaux de 10 grands cabinets d’architectes, le projet emblématique d’un métro automatique qui devrait relier selon « une double-boucle » » les principaux pôles de développement économiques de la région, la loi en cours d’approbation créant les conditions juridiques (et une amorce de financement) de ce métro avec la création de la société du Grand Paris.
Du côté des exécutifs socialistes, nous avons le Schéma directeur de la région parisienne (SDRIF) qui doit encore fait l’objet d’un décret en Conseil d’Etat, un ambitieux plan de transport visant à la rénovation et au développement du réseau existant et avec l’association « Paris Métropole » une préfiguration institutionnelle du Grand Paris.

Nous avons déjà dit ici que si certaines oppositions sont artificielles ou politiciennes, d’autres relèvent en revanche d’une vision différente.
Lorsque le gouvernement avance le projet de métro automatique, il met l’accent sur le développement économique (relier des « pôles d’excellences » avec l’espoir de « booster » la croissance) alors que les élus socialistes souhaitent pour leur part améliorer le quotidien des habitants des zones denses de la région en améliorant et développant le réseau existant.